В связи с этим наблюдается ситуация с повсеместным водопотреблением такой воды населением области. Если при небольшом водопотреблении (до 20 м3/сут) можно както самостоятельно решить проблему удаления железа, то жители множественных населенных пунктов области десятилетиями ждут решения централизованной, в составе ВЗУ, очистки (обезжелезивания) питьевой воды. Ущерб, наносимый  от повышенного содержания железа, могут оценивать только те, кто ежедневно потребляет ее, кто купается в ней, применяет в бытовых машинах. Основная часть наказов избирателей депутатам всех уровней – решение проблемы очистки воды.

Нужно отметить, что в области есть программа «Чистая вода», где учтено много объектов с оценкой их реализации, но, к сожалению, мало сведений об их практической реализации.

Одним из объектов в поселке с символическим названием Ржавки, на котором была реализована цепочка бюджет – строительство – чистая вода, стала станция обезжелезивания в пос. Ржавки Солнечногорского района мощностью 2200 м3/сут.

На начало проектных и монтажных работ станция обезжелезивания представляла собой строение 1989 года постройки, выведенное из эксплуатации через 6 лет по простой причине: проектные решения, положенные в основу технологической схемы, представляли принцип одноразового потребления.

–  Загрузку фильтрационного материала (кварцевый песок) в фильтры, без возможности гидроразгрузки;

–  Двухступенчатую систему очистки через контактные и осветлительные фильтры, в которых происходит задержание крупных хлопьев гидроксида железа лишь на поверхности, в результате чего требуются более частые промывки фильтров и, как следствие, не обеспечивается задержание железобактерий в загрузочной массе;

– Расход воды на промыв фильтров составил через 5 лет эксплуатации до 400 м3/сутки.

станция стала все больше работать на себя и была выведена из эксплуатации. Здание неотапливаемое, с частично разбитыми окнами, простоявшее в таком состоянии немало лет, благодаря энергии Администрации поселка Ржавки, ЗАО «Мособлинвестстрой», ОАО «Промбурвод» было приведено в жизнеспособное состояние, позволяющее осуществлять его нормальное функционирование.

Сохранившееся оборудование состояло из:

– семи фильтров марки ФОВ (три фильтра ФОВ2,60,6, три фильтра ФОВ2,00,6; один фильтр ФОВ3,00,

– запорной арматуры;

– трубопроводов различного диаметра и состояния;

– остатков элементов оборудования.

В соответствии с заданием на проектирование и в связи с перспективным увеличением численности жителей поселка Ржавки, проектному подразделению ОАО «Промбурвод» поручалось разработать проект: «Реконструкция ВЗУ в пос. Ржавки Солнечногорского района» с доведением ее мощности с 2200 м3/сут. до 4000 м3/сут. в соответствии с утвержденным перспективным балансом водопотребления и водоотведения поселка Ржавки.

Представленный анализ исходной воды из скважин, протокол № 615 от 1.09.03 г. ИЛЦ Госсанэпиднадзора в Солнечногорском районе показал содержание железа 0,96–1,21 мг/л. Было ясно, что на существующем оборудовании резкое увеличение (почти в 2 раза) объема очищаемой воды возможно только при применении современных, сопоставимых по затратам загрузок, с сорбционными и каталитическими св, по отношению к железу (II) и (III), фильтровальных материалов минерального происхождения. После проведения анализа предлагаемых на рынке фильтровальных материалов было принято решение использовать «Сорбент АС» (производитель ЗАО «Алсис»), внедренного более чем на 200 объектах очистки с производительностью до 3000 м3/ч. Сравнительная оценка фильтрующих загрузок приведена в табл. 1.

Принципиальная схема работы станции обезжелезивания представлена на 1

Технологические решения
Исходная вода от существующих артезианских скважин насосами перекачивается в водовод, который подает воду в бакаэратордегазатор. Для этих целей один из существующих фильтров марки ФОВ3,00,6 был переоборудован с устройством внутри него питающего трубопровода и конусообразных сегментных лепестков, увеличивающих площадь контакта с воздухом ( . При прохождении воды через аэратордегазатор происходит отделение растворенных газов (сероводород, аммиак и др.) и частичное окисление двухвалентного железа в трехвалентное вследствие капельного разбрызгивания потока воды.

Аэрированная и дегазированная вода насосами, управляемыми датчиками уровня, подается сверху в напорные фильтры, где происходит осаждение гидроокислов железа на фильтрующей загрузке.

Обращаем внимание на большую площадь для контакта «СорбентаАС», составляющую 150–180 м2/г и плотность 600–650 кг/м При удельной грязеемкости загрузки 2,0 кг/м3 и высоте слоя загрузки – 1,2 м. Общая грязеемкость загрузки одного фильтра Д = 2,6 м составляет 12,72 кг, одного фильтра Д = 2,0 – 7,5 кг. Время м. промывками фильтра 4 суток. Режим промывки должен уточняться в цикле эксплуатации фильтров в зависимости от фактического содержания железа в исходной воде. Подача чистой воды на промывку осуществляется насосами второго подъема в часы минимального водоразбора. Для предотвращения выноса фильтрующей загрузки из фильтров в его верхней и нижней части установлены 8ми лучевые дренажи, выполненные с применением колпачков. При площади сечения одного фильтра ФОВ2,60,6 – 5,3 м2 площадь дренирования составляет 0,1 м Для целей обеззараживания предусмотрена электролизная установка «ЭН5», вырабатывающая гипохлорит натрия. Данная установка применяется в случаях, регламентированных службой Санэпиднадзора.

После согласования и утверждения проектносметной документации в установленном порядке монтажностроительное подразделение ОАО «Промбурвод» приступило к реализации проектных решений. Из произведенных демонтажных и подготовительных работ вызывает интерес объем ржавчины в количестве 10,0 тонн, вывезенных при очистке фильтров. Все работы были выполнены, объемы работ и расход материалов были щепетильно проконтролированы заказчиком – МУП «СтройинвестСолнечногорск» и КРУ Московской области. Пусконаладочные работы показали следующую динамику очистки воды:

– содержание железа через 2 дня работы – 1,16 мг/л;

– содержание железа через 4 дня работы – 0,16 мг/л.

Контроль производился путем лабораторных анализов, проводимых испытательной лабораторией ИСВОД Центр.

Проведенные испытания также показали:

– механизм фильтрации воды резко отличается от фильтрации через кварцевый песок;

– накопление посторонних механических примесей как в структуре, так и на поверхности зерна, не происходит;

– регенерация сорбента не требует какойлибо специальной реагентной обработки;

– v механического износа позволяет стабильно работать фильтру до планового ремонта (не менее 5 лет).

Особый интерес представляла техникоэкономическая оценка. Для ее проведения был заключен договор с Солнечногорским Водоканалом, который и произвел эту работу. На основании утвержденного сметнофинансового расчета, других документов, не вдаваясь в коммерческие подробности, можно с большой долей уверенности говорить о сроке окупаемости в 3,5–4 года. Указанные сроки в большой степени вероятности заинтересуют инвесторов и депутатов, желающих получить быструю отдачу и заработать популярность избирателей.

Выводы:
Все использованные схемы и технологии в данной аналитической статье не являются новыми, но ввиду отсутствия информации о действующих станциях обезжелезивания на территории Московской области, с учетом согласований в ГУ «Мособлэкспертиза», могут быть полезны.