Промышленная резка бетона: rezkabetona.su
На главную  Энергоучет 

Ультрафиолетовая дезинфекция Водоснабжение

Ультрафиолетовая дезинфекция природных аэробных спор для проверки ультрафиолетового реактора
Введение
В настоящее время ультрафиолетовая (УФ) дезинфекция анализируется как приемлемый цикл для инактивации патогенных микроорганизмов в питьевой воде. Изза сложности измерения интегральной плотности потока УФизлучения, доставляемого в реактор УФдезинфекции, в настоящее время самым надежным способом проверки УФреактора является измерение инактивации заменителя патогенных организмов при прохождении ими реактора и обратный расчет доставляемой интегральной плотности потока УФизлучения с помощью методов биологической дозиметрии. Во всех испытаниях используются микроорганизмы, вводимые в поток воды, протекающей через испытываемый реактор. Хотя это и возможно, на практике может быть не осуществимо обеспечить большой титр с лабораторными микробами для проверки больших реакторов в течение длительного времени.

 

В качестве микробиологических индикаторов, применяемых для проверки УФреакторов, в настоящее время обычно используются выращиваемые в лаборатории штаммы спор Bacillus subtilis и бактериофаги MS Чистые штаммы в биологической дозиметрии являются инструментами, предназначенными для лучшего понимания интегральной плотности потока в реакторе, но они не представляют действительной эфф. УФдезинфекции, применяемой против встречающихся в природе микробов. Источники водоснабжения с нефильтруемой водой особенно чувствительны к использованию природных биологических дозиметров, т. к. эти микробы не отфильтровываются во время обработки воды, проводящейся вверх по потоку от дезинфекционных реакторов.

 

Производилась оценка природных аэробных спор в качестве заменителей для индикации снижения концентрации патогенных организмов и производительности установки для обработки воды. К сожалению, до сих пор не производились исследования инактивации природных аэробных спор УФизлучением в системах с нефильтрованной водой. Целью этого исследования была проверка инактивации УФизлучением природных аэробных спор, естественным образом присутствующих в системах снабжения неочищенной/неотфильтрованной воды, и оценка использования этих спор в качестве альтернативных индикаторов при проверке производительности УФреактора.

 

Подход и результаты
Инактивация природных спор проводилась при помощи лабораторной аппаратуры с ртутной лампой низкого давления, излучающей монохроматический УФсвет (с длиной волны 254 нм). Результаты инактивации природных аэробных спор следовали кинетике первого порядка, с коэффициентами инактивации, лежащими в диапазоне от 0,013 до 0,022 см2/мДж, и с высоким коэффициентом корреляции ( . Коэффициенты интенсивности инактивации для природных спор, основанные на интегральной плотности потока, отличались для разных источников водоснабжения (например, A, B, E и F), но были относительно постоянными во времени для одного и того же источника водоснабжения (например, А1, А2, А3). Интенсивность инактивации не зависела от начальной концентрации спор и не изменялась в зависимости от качества воды.

 

В фильтрованную неочищенную воду добавлялись споры Bacillus subtilis ATCC 663 На 3 демонстрируется инактивация штаммов спор ATCC по сравнению с природными спорами при идентичной доставляемой интегральной плотности потока УФизлучения. Все оцениваемые природные споры были весьма устойчивы к УФдезинфекции по сравнению со спорами штамма ATCC. Для природных спор не было отмечено горизонтальной части кривой или запаздывания, характерных для инактивации спор Bacillus subtilis.

 

Проверка УФреакторов на месте эксплуатации при помощи природных спор могла бы служить удобным средством для систем коммунального водоснабжения. Для такой проверки к УФреактору может быть подключен боковой отвод с неочищенной или минимально очищенной водой, после чего могут браться пробы на входе и выходе реактора. Реактор может проверяться в течение длительного времени или через регулярные интервалы времени в течение всего срока службы реактора. Затраты на проверку реактора могут быть снижены, т. к. для проверки не требуется насосов, смесителей и утилизации воды с введенными в нее микробами, которая в противном случае могла бы загрязнять окружающую среду. Обычной альтернативой указанному методу оценки производительности реактора является добавление в поток воды микроорганизмов, но этот способ имеет недостатки, связанные с определенными регулирующими предписаниями, излишними затратами и с чувствительностью общественности к защите окружающей среды. Для точной проверки реактора важно, чтобы пробы воды, необходимые для определения зависимости инактивации от интегральной плотности потока, брались во время проведения проверки реактора. Вариации в концентрации природных спор делают оценку системы УФдезинфекции зависящей от места проверки и от сезона. для получения достоверного соотношения м. логарифмом инактивации и интегральной плотностью потока УФизлучения должна производиться оценка согласованности данных измерений при помощи взятия достаточного количества повторных проб.

 

Подводя итоги, можно отметить, что было выявлено, что встречающиеся в природе аэробные споры, служащие хорошим индикатором инактивации УФизлучением, могут быть полезным инструментом при проверке производительности установки дезинфекции. Они могут также использоваться в качестве инструмента регулярного контроля интегральной плотности потока УФизлучения, и производительности установки по обработке воды.

 



Муниципальная энергетика – составная часть городского коммунального рынка энергообеспечения и реформы ЖКХ в Северо. Международные стандарты по обеспечению качества продукции Сертификация продукции. Обеззараживание воды плавательных бассейнов Прочее. Oпыт энергосбережения в осветительных установках московского метрополитена Энергосбережение.

На главную  Энергоучет 





0.0068
 
Яндекс.Метрика