На на данный момент основными нормативами, используя которые можно запроектировать, а затем и построить достаточно эффективные системы дождевой канализации на любой территории Российской Федерации, являются Строительные нормы и правила [1, 2]. СНиП 2.04.0385 и СНиП 3.05.0485 разработаны более 20 лет тому назад. И по этой причине в них никак не учтены изменения, произошедшие в России в последние два десятилетия.

К изменениям, которые касаются непосредственно ДК, в первую очередь следует отнести особенности современного строительства и эксплуатации, связанные с формами собственности на средства производства и различные сооружения не только на настоящий момент, но и на далекую перспективу, и труб, из которых можно устраивать сейчас трубопроводы дождевой канализации.

Протяженность трубопроводов дождевой канализации будет на 10–20 % больше протяженности дорог, которые предполагается построить. Естественно предположить, что при этом потребуется количество труб большее, чем протяженность трубопроводов сооружаемых водостоков, примерно на 10–15 %. Чтобы располагать таким объемом труб, потребуется, что вполне очевидно, использовать трубы, производимые в России из различных материалов.

До сей поры для устройства трубопроводов ДК рекомендовалось [3] использовать железобетонные, бетонные, керамические и асбестоцементные трубы (при самотечнобезнапорном режиме течения стоков) и напорные железобетонные, асбестоцементные, чугунные и пластмассовые (при напорном режиме течения стоков).

Применение чугунных труб для самотечной сети допускалось на участках быстротоков при скорости движения воды свыше 7 м/с, в исключительных случаях при пересечении с подземными сооружениями (пешеходный переход, сухой коллектор и т. п.).

Применение стальных труб для напорной сети допускалось для переходов под железными и автомобильными дорогами, через водные преграды и овраги; при прокладке трубопроводов по опорам эстакад и в тоннелях; при прокладке в труднодоступных местах строительства, в вечномерзлых, просадочных, набухающих и заторфованных грунтах, на подрабатываемых территориях и в карстовых районах. Причем стальные трубопроводы рекомендовалось покрывать снаружи антикоррозионной изоляцией. На участках возможной электрокоррозии стало необходимо предусматривать специальную защиту трубопроводов. Допускалось применение и пластмассовых труб.

Рекомендовалось применять керамические трубы диаметром до 600 мм канализационного типа по ГОСТ 286 для трубопроводов дождевой канализации, прокладываемых в агрессивных средах и при отсутствии временных вертикальных нагрузок.

Асбестоцементные трубы для безнапорных трубопроводов по ГОСТ 1839 «Трубы и муфты асбестоцементные для безнапорных трубопроводов. Технические условия» рекомендовалось использовать для строительства водостоков диаметром 300–600 мм небольшой длины (водосточные ветки, внутриквартальная сеть) в районах, где образование твердых нерастворимых частиц (главным образом песка), попадающих в водосточную сеть, незначительно.

Также для устройства водостоков внутриквартальной и уличной безнапорной сети диаметром от 300 до 1000 мм включительно допускались бетонные трубы для  безнапорных трубопроводов по ГОСТ 2005 Глубина их заложения должна была соответствовать прочностной характеристике труб данного диаметра.

Допускалось использование железобетонных труб для безнапорных трубопроводов по ГОСТ 6482.1 «Трубы железобетонные безнапорные. Конструкция и размеры» при строительстве дождевой канализации: диаметром 400 мм – для водосточных веток, 500–1600 мм – для продольных водостоков и коллекторов, более 1600 мм – для водоотводящих коллекторов и заключения речек и ручьев в трубы.

Траншейная прокладка трубопровода из круглых труб нормальной прочности допускалась на глубину (над верхом трубопровода) до 3–4 м, а усиленных до 5–6 м; труб с плоской подошвой нормальной прочности до 4–6 м, а усиленных до 6–8 м с учетом степени уплотнения грунта, размеров временной нагрузки на поверхности земли и типа основания.

Что касается диаметров труб для устройства трубопроводов ДК, то они должны были устанавливаться расчетом в зависимости от местных условий и по опыту эксплуатации, но в любых условиях не должны были приниматься меньше 250 мм. Максимальные диаметры труб также должны были определяться расчетом и могли достигать нескольких метров.

К сожалению, на данном этапе одних только этих рекомендаций явно не достаточно.

Не все из указанных труб выпускаются на данный момент в Российской Федерации, многие производства остались в странах ближнего зарубежья. К тому же, в последнее время в России появились «экономические» трубы из полимеров (П) специально для устройства безнапорных трубопроводов [4].

Но это ни в коей мере не означает, что во всех случаях для устройства подземной самотечнобезнапорной дождевой канализации следует использовать именно такие трубы.

Следует рассматривать производимые в России трубы из всех материалов. Причем делать это следует, главным образом, с позиции минимизирования затрат на устройство из них ДК и на последующую эксплуатацию ее с обязательным учетом конкретных условий для каждого случая.

Целесообразно сразу же исключить из использования для устройства ДК с напорным течением стоков не только стальные (Ст), но и чугунные (Ч) трубы, так как в России производятся трубы с прочностными и размерными характеристиками не ниже характеристик металлических труб, из полимеров и стеклопластиков. В виду не значительных объемов ДК с напорным течением стоков на данном этапе следует применять трубы из полиэтилена ПЭ 80 c показателем SDR=21 (ГОСТ 18599200 , а диаметр труб определять посредством гидравлических расчетов в соответствии с требованиями [1] и [5].

В условиях дефицита квалифицированных рабочихтрубоукладчиков пока нецелесообразно принимать в расчет и керамические трубы. Их длина составляет всего 1–2 м, сборка из них трубопроводов многодельна, для прямолинейной укладки керамиковых труб требуется устраивать специальное основание.

По всем этим причинам прокладка керамического водостока получается весьма трудоемкой.

Для выбора с целью устройства эффективных при строительстве и надежных при последующей эксплуатации трубопроводов ДК остаются бетонные (Б), железобетонные (Жб), асбестоцементные (Ац) и полимерные (П) из полиэтилена (ПЭ), непластифицированного поливинилхлорида (НПВХ), полипропилена (ПП) как со сплошной, так и со структурированной стенкой, и стеклопластиковые (СП) трубы.

Асбестоцементные (Ац) трубы для безнапорных трубопроводов производятся (ГОСТ 183 с внутренними диаметрами применительно к ДК – 279 и 368 мм и длинами – 2950 и 3950 мм.

Железобетонные (Жб) безнапорные трубы применительно к ДК производятся по ГОСТ 6482 длиной от 2,5 до 5 м, с внутренним диаметром 400 (±4) мм, 500 (±4), 600 (±4), 800 (±5), 1000 (±5), 1200 (±5), 1400 (±5), 1600 (±5), 2000 (±6), 2400 (±6) мм восьми типов (тип трубы определяет способ соединения).

Бетонные (Б) безнапорные трубы применительно к ДК производятся по ГОСТ 20054 пяти типов, учитывающих способ соединения, длиной 1 м, 1,5 и 2 м, с внутренним диаметром 300, 400, 500, 600, 800 и 1000 мм.

Трубы со сплошной стенкой применительно к ДК производятся также из стеклопластиков (СП) с внутренним диаметром от 265 до 500 мм (табл. .

– стеклопластиковая на эпоксидном связующем;

– стеклопластиковая на формальдегидном связующем;

– внутренний диаметр.

Из полимеров (П), помимо труб со сплошной стенкой, применительно к ДК производятся канализационные трубы со структурированной стенкой – из полиэтилена (ПЭ) и полипропилена (ПП) (табл. .

– двухслойная полиэтиленовая с гофрированной и гладкой стенками;

– двухслойная полипропиленовая с гофрированной и гладкой стенками;

– внутренний диаметр;

– наружный диаметр;

– спиральновитая из полого профиля с квадратным поперечным сечением.

В этой связи возникает закономерный вопрос: из какого материала должныбыть выбраны трубы для устройства эффективных при строительстве (высокие качество и производительность) и надежных при эксплуатации (малоаварийные, с высокой степенью ремонтабельности) трубопроводов дождевой канализации?

на данный момент получается так, что каждый производитель конкретных труб (в данном случае имеется в виду трубный материал) любыми способами обосновывает преимущества производимых именно его предприятием труб на все возможные случаи сооружения ДК.

Для того чтобы отдать предпочтение какомулибо трубному материалу, надо проанализировать целый ряд аргументов, одна часть (большинство) из которых должна быть загодя известна, а другая часть должна пока что приниматься априорно.

На данном этапе разработанности вопроса производить такой анализ целесообразно в рамках рассмотрения труб из всех вышеуказанных материалов ( например, табл. 1, по вариантам (табл. .

Не смотря на то, что методики проведения такого анализа для ДК на на данный момент не предложено, тем не менее, ясно уже сейчас, что среди приведенных в таблице вариантов многие из них могут быть исключены сразу. Это связывается с тем, что трубы из различных материалов не имеют один и тот же набор номинальных диаметров.

Для выбора оптимального из оставшихся вариантов предлагается следующая методика. Она связывается с техникоэкономическим обоснованием [6] применения для устройства ДК труб из оставшихся после исключения из рассмотрения материалов.

Согласно предлагаемой методики сравниваются экономические факторы, которые должны определяться загодя для каждого iго варианта ДК – Э1, Э2, Э3 и Э4.

В случаях, когда выбор какоголибо из вариантов ДК Эi необходимо сделать по желанию заказчика, необходимость в сравнении, естественно, отпадает.

При недостатке для сравниваемых вариантов ДК какихлибо сведений их следует принимать с определенной долей вероятности, а после накопления статистических данных по устройству и эксплуатации ДК в различных условиях в последствие нормировать.

После сравнения экономических факторов предпочтение следует отдавать варианту ДК, для которого Эi будет иметь минимальное значение.

Техникоэкономический фактор, характеризующий iй вариант:

где Pi – приведенные затраты на устройство и эксплуатацию ДК по iму варианту.

Приведенные затраты на устройство и эксплуатацию ДК:

где Pyi – составляющие приведенных затрат на устройство ДК,

Pэi – составляющие приведенных затрат на эксплуатацию ДК.

Составляющую приведенных затрат на устройство ДК:

где Цi, – расходы на приобретение труб для устройства ДК в оптовых ценах,

Стi – расходы на транспортировку труб для устройства ДК до места строительства,

Комi – коэффициент, учитывающий отходы труб при монтаже ДК, можно принять 1,02, если нет более точных данных,

Кзсi – коэффициент, учитывающий заготовительноскладские расходы на трубы, используемые при монтаже ДК, можно принять 1,02, если нет более точных данных,

Смi – расходы на производство монтажных работ на ДК (подготовительные и земляные работы, сборка соединений, проведение гидравлических испытаний и др.),

Нонi – накладные расходы строительных организаций на производство строительномонтажных работ при устройстве ДК,

Кпнi – коэффициент, учитывающий плановые накопления строительных организаций при устройстве ДК, можно принять 1,06, если нет более точных данных,

Ксмi – коэффициент, учитывающий переход от сметной к полной стоимости устройства ДК, можно принимать от 1,15 до 1,3, если нет более точных данных.

Вначале из всех перечисленных труб необходимо будет выбрать наиболее подходящие по внутреннему диаметру с целью транспортирования стоков по проектируемому самотечнобезнапорному трубопроводу ДК. Это следует осуществить путем проведения гидравлических расчетов [1, 5].

Затем следует подобрать толщину стенки выбранным по материалу и диаметру трубам. Это следует осуществить путем проведения прочностных расчетов с учетом грунтовых условий – вида грунта и степени его уплотнения, используя методику расчета системы «грунт – жесткая труба» (керамические, асбестоцементные, железобетонные и бетонные трубы) [7] и системы «грунт – гибкая труба» (все полимерные и стеклопластиковые трубы) [5].

Необходимо также учесть и то, что на монтаж ДК из разных труб будут приходиться различные трудовые и материальные затраты. все - таки все они характеризуются различной массой и длиной, соединяются различными способами, их укладка на проектную глубину потребует различных усилий по обеспечению соответствующего грунтового окружения.

Особо существенным является то, что дождевая канализация из разных труб будет служить в 1,5–3 раза отличающееся друг от друга по продолжительности время (табл. 4, стлб. .

*) – вновь построенных траншейным способом;

**) – по экспертной оценке авторов.

Расходы на транспортировку труб для устройства ДК определяют согласно используемым схемам доставки их к месту проведения строительномонтажных работ по тарифам на перевозку грузов (автомобильным либо железнодорожным транспортом с учетом затрат на такелажные работы при погрузке – разгрузке, наценок на сбыт и т. п.).

Расходы на производство работ (Смi) по устройству ДК (подготовительные и земляные работы, сборка соединений, проведение испытаний и др.), отнесенные к расчетной единице длины, определяют по единым районным единичным расценкам (ЕРЕР) и укрупненным сметным нормам (УСН).

Накладные расходы строительных организаций, производящих работы по устройству ДК:

где Соi – расходы на основную зарплату рабочих, занятых на производстве работ при устройстве ДК,

Сэi – расходы на эксплуатацию механизмов и средств малой механизации, используемых для монтажа ДК,

j – коэффициент (j = 0,4 .

Можно принимать накладные расходы в размере 16 %, если нет более точных данных, от суммы прямых затрат на устройство ДК (основной заработной платы рабочих, затрат на эксплуатацию механизмов и средств малой механизации, стоимости труб и др. материалов).

Составляющие приведенных затрат на эксплуатацию ДК (Pэi) должны учитывать комплекс приведенных к моменту ввода ДК в действие расходы на текущие и капитальные ремонты, техническое обслуживание, восстановление изношенных элементов ДК при последующей их эксплуатации.

Расходы на эксплуатацию ДК:

где Pтрi – расходы на текущие ремонты ДК,

Pкрi – расходы на капитальные ремонты ДК,

Pтоi – расходы на техническое обслуживание ДК,

Pвi – расходы на восстановление ДК, в том числе с использованием бестраншейных технологий [8],

Кобщi – коэффициент, учитывающий общие эксплуатационные затраты на ДК: содержание аварийных служб, административноуправленческого аппарата, технику безопасности, охрану окружающей среды и др.

Расходы на текущие ремонты ДК:

где Стрi – среднегодовые расходы на текущий ремонт ДК,

ti – год эксплуатации ДК,

Тфi – расчетные сроки службы ДК ( табл. 4, стлб. ,

Енпi – нормативы приведения сравниваемых вариантов для ДК к одному моменту времени, можно принять 0,1, если нет более точных данных.

Расходы на текущее обслуживание ДК:

где Стоi – среднегодовые затраты на jе техническое обслуживание ДК.

Расходы на капитальные ремонты ДК:

где Скрi – расходы на проведение капитального ремонта ДК,

Ткрi – время от начала эксплуатации до jго капитального ремонта ДК, определяемое сроком службы ДК,

nji – число капитальных ремонтов за период функционирования ДК.

Расходы на восстановление ДК:

где Своi – расходы на прокладку нового ДК взамен отслужившего свой срок,

Тэi – время от начала эксплуатации до jй полной замены, определяемой сроком службы реконструированного ДК,

nji – число полных замен ДК в течение расчетного периода.

Среднегодовые затраты на текущий ремонт ДК

где Pсi – сметная стоимость ДК,

Ртрi – доля ежегодных отчислений, % сметной стоимости ДК, на текущие ремонты ДК ( табл. 4, стлб. .

Среднегодовые затраты на техническое обслуживание ДК:

где Нчi – нормативная численность обслуживающего персонала на 1 км ДК,

Фзпi – годовой фонд зарплаты с начислениями, приходящимися на одного эксплуатационника, обслуживающего ДК.

Среднегодовые затраты на капитальный ремонт ДК:

где Ркрi – доля ежегодных отчислений, % от сметной стоимости ДК, на капитальный ремонт ДК

( табл. 4, стлб. .

Среднегодовые затраты на восстановление ДК:

где Рвi – доля ежегодных отчислений на восстановление ДК, % от сметной стоимости дождевой канализации ( табл. 4, стлб. .

Минимизирование затрат на устройство и эксплуатацию самотечнобезнапорной дождевой канализации должно позволить высвободить существенные денежные и трудовые ресурсы. Их можно будет с успехом использовать для увеличения протяженности российских дорог, которые служили бы многие десятилетия.

Выводы
Показано, что на данный момент в связи с намечаемым в Российской Федерации сооружением значительного по протяженности количества дорог и необходимостью параллельного строительства большого объема самотечнобезнапорной дождевой канализации потребуются различные как по материалу (асбестоцементные, бетонные, железобетонные, бетонные, полимерные и стеклопластиковые), так и по конструкции (со сплошными и со структурированными стенками) трубы отечественного производства.

Предложена методика, с помощью которой возможно минимизировать затраты на устройство из производимых в России труб конкретной подземной самотечнобезнапорной дождевой канализации и последующую ее эксплуатацию.

Минимизирование затрат предлагается производить на стадии проектирования самотечнобезнапорной дождевой канализации путем оценки по экономическим показателям суммарно на этапах строительства и эксплуатации с предварительным подбором труб по гидравлическим, прочностным и монтажнотехнологическим их показателям.

Отдельные значения показателей, рекомендуемые в методике к использованию, носят априорный характер. Для получения более точных значений необходимо скрупулезно собирать статистические данные для подземной самотечнобезнапорной дождевой канализации и, после их соответствующей обработки, нормировать.

Собираемые сведения должны отражать не только особенности подземной самотечнобезнапорной дождевой канализации, но и учитывать как материал труб (асбестоцемент, железобетон, бетон, полимер, стеклобазальтопластик), так и их конструкцию (сплошные или структурированные стенки), и принцип. возможность применения наиболее эффективных для конкретных случаев способов восстановления ветхой самотечнобезнапорной дождевой канализации (традиционные или бестраншейные).

Литература
СНиП 2.04.0385 Канализация. Наружные сети и сооружения.

СНиП 3.05.0485 Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации.

Технические указания по проектированию и строительству дождевой канализации. Приказ Министерства жилищнокоммунального хозяйства РСФСР от18.09.1980 № 46 54 л.

Отставнов А. А. Повышение эфф. подземных самотечных трубопроводов // Сантехника. 200 № С. 50–56.

СП 401022000 Проектирование и монтаж трубопроводов систем водоснабжения и канализации из полимерных материалов. Общие требования.

Справочные материалы. Пластмассовые трубы в строительстве / В. С. Ромейко, А. А. Отставнов, В. А. Устюгов и др. Ч. Трубы и детали трубопроводов. Проектирование трубопроводов. М.: ВАЛАНГ, 199 С. 197–211.

Оценка напорных трубопроводов из ВЧШГ с использованием математической модели системы «грунт – жесткая труба» / А. А. Отставнов, А. Д. Алиференков, О. Г. Примин и др. СОК. № С. 18–23.

Отставнов А. А., Харькин В. А., Орлов В. А. К техникоэкономическому обоснованию бестраншейного восстановлении ветхих самотечных трубопроводов из традиционных труб полимерными // Сантехника. 200 № С. 30–34.