Все теплосчетчики потребителей настроены на ведение учета суммарной используемой тепловой энергии по формуле
Wс = (М1h1 M2h , или Wс = М1(h1 h + Мгвсh2, или
Wс = М2(h1 h + Мгвсh1,
где М1 – масса теплоносителя в подающем теплопроводе, М2 – масса теплоносителя в обратном теплопроводе, h1 – удельная энтальпия теплоносителя в подающем теплопроводе, h2 – удельная энтальпия теплоносителя в обратном теплопроводе, Мгвс – масса теплоносителя в трубопроводе горячего водоснабжения, т. е. учет суммарного теплопотребления ведется при условии, что удельная энтальпия холодной воды равна нулю (hхв = 0 ккал/кг).

По окончанию расчетного месяца результаты измерений Wс потребители представляют в ТСО, куда все источники теплоты 1го числа каждого месяца, следующего за расчетным, передают сведения о среднемесячных значениях tхв и Рхв, фактически измеренных на источниках теплоты в узлах учета холодной воды.

В ТСО на основании данных о tхв и Рхв специальная программа рассчитывает фактическую удельную энтальпию холодной воды hхв = f(tхв,Рхв) и выполняет автоматическую корректировку Wс каждого потребителя по формуле
Wс’ = Wс (М1 M hхв или Wс’ = Wс (Mгвсhхв),
где hхв – удельная энтальпия холодной воды. полученные значения Wс’ суммируются с нормативными и сверхнормативными (если таковые зафиксированы) потерями теплоэнергии на абонентском вводе, умножаются на тариф и предъявляются потребителям на оплату.

При таком подходе помимо учета энергии холодной воды появляются достоверные сведения о платежах потребителей за фактически использованную ими энергию, т. к. отпадает необходимость применения в узлах учета потребителей какихлибо специальных резисторов (имитаторов tхв), задания договорных констант tхв и т. д.

на данный момент можно встретить и другие предложения по способам учета энергии холодной воды. Например, предлагается не корректировать показания теплосчетчиков указанным выше способом, а продавать потребителям «абсолютную» энергию, измеренную в узле учета потребителя по формуле Wс = М1h1M2h2, которая содержит в себе и энергию холодной воды (М1М2)hхв.

Поскольку при таком подходе объемы реализации теплоэнергии возрастут на величину (М1М2)hхв, то одновременно предлагается скомпенсировать это увеличение объема продаж соответствующим снижением тарифа на отпускаемую энергию.

Нет сомнений в том, что при таком подходе финансовые интересы ТСО будут полностью учтены: при росте объема реализации теплоэнергии по пропорционально сниженным тарифам объем финансовых поступлений в ТСО сохранится на прежнем уровне, ТСО при этом ничего не потеряет и не приобретет. Но такой способ решения проблемы холодной воды в открытых системах теплоснабжения принципиально неприемлем для потребителей с относительно высокой долей использования теплоносителя на нужды горячего водоснабжения (ГВС) или технологические нужды.

Иными словами, введение в практику реализации тепловой энергии предложение продавать «абсолютную» энергию, но по сниженным тарифам, неизбежно приведет к заметному финансовому неравенству потребителей: при прежних объемах потребления энергии возрастут денежные платежи потребителей с относительно высокой долей нагрузки ГВС (жилые дома, бани, спортивные объекты и т. д.) за счет снижения платежей тех потребителей, у которых нагрузка ГВС сравнительно мала или вообще отсутствует.

изучим на простом примере суть возникающего финансового неравенства потребителей.

Пусть имеется некий ист. теплоты (например, котельная) с одной отходящей открытой тепломагистралью. К ней подключено только два потребителя: промышленный склад и городская баня.

Склад использует тепловую энергию только на нужды отопления и вентиляцию, отбор теплоносителя (ГВС, утечки) у этого потребителя отсутствует (технологически М1 = М2).

Баня, наоборот, всю потребляемую энергию расходует только на нужды своих клиентов и (для упрощения расчетов) ничего на отопление и вентиляцию, т. е. в ней применяется однотрубная (тупиковая) система горячего водоснабжения (М1 = Мгвс,М2 = .

У этих потребителей строго на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей установлены теплосчетчики. При этом на складе учет теплопотребления осуществляется по формуле Wск= М1(h1 h (как и положено в полностью закрытой системе), а в бане – Wб = Мгвсh1, т. е. при условии, что hхв = 0 ккал/кг.

Пусть по показаниям теплосчетчиков на какомто отрезке времени имеем:

на складе:
М1 = 100 т, h1 = 70 ккал/кг, h2 = 40 ккал/кг,
Wск = 0,001 • 100 • (70 4 = 3 Гкал.

в бане:
Мгвс = 46,875 т, h1 = = 70 ккал/кг,
Wб = 0,001 • 46,875 • 70 = 3,28125 Гкал.

Пусть на этом же отрезке времени средняя удельная энтальпия холодной воды в котельной hхв = 6 ккал/кг, а действующий тариф на тепловую энергию Т = 500 руб./Гкал.

Показания теплосчетчиков и склад, и баня представили в ТСО на оплату.

Результаты учета тепловой энергии на складе ТСО не подвергает корректировке на холодную воду, т. к. на складе отбора теплоносителя нет. В этой связи ТСО предъявляет складу счет на оплату потребленной энергии в размере
Цск = WскТ = 3 • 500 = 1 500 руб.

Результаты учета в бане ТСО корректирует, т. е. снимает с показаний теплосчетчика энергию холодной воды
Wб’ = Wб Wхв = 3,28125 0,001 • 46,875 • 6 = 3 Гкал
и выписывает бане счет на оплату
Цб = Wб’Т = 3 • 500 = 1 500 руб.

поскольку фактическое потребление тепловой энергии складом и баней одинаково, то и размер платежей этих двух потребителей тоже совершенно одинаков (каждый из них за израсходованные 3 Гкал заплатил ТСО по 1 500 руб.).

Теперь мы предложили данной ТСО для решения проблемы холодной воды продавать «абсолютную» энергию (т. е. энергию, выработанную источником и привнесенную холодной водой при подпитке тепломагистрали), но по соответственно сниженному тарифу.

Каким должен быть новый (сниженный) тариф, если ТСО будет продавать потребителям теплоэнергию, содержащуюся в холодной воде, расходуемой котельной на подпитку этой тепломагистрали?

Выше было показано, что «абсолютный» теплоотпуск котельной (с учетом энергии холодной воды) равен
Wа = Wск + Wб = 3 + 3,28125 = 6,28125 Гкал,
при этом энергия, выработанная котельной, равна
Wв = 3 + 3 = 6 Гкал.

Следовательно, при отсутствии коррекции показаний теплосчетчика бани на холодную воду k снижения тарифа равен
Кт = Wа/Wв = 6,28125/6 = 1,046875.

новый тариф Тн на отпускаемую складу и бане «абсолютную» тепловую энергию будет следующим:
Тн = Т/Кт= 500/1,046875 = 477,612 руб./Гкал.

ТСО начинает продавать теплоэнергию по сниженному тарифу, но уже без коррекции результатов учета теплопотребления на холодную воду.

Пусть показания теплосчетчиков на складе и  в бане за тот же период времени остались без изменений, т. е.
Wск= 0,001 • 100 • (704 = 3 Гкал,
Wб = 0,001 • 46,875 • 70 = 3,28125 Гкал.

По новому (уменьшенному) тарифу склад заплатит ТСО
3 • 477,612 = 1432,84 руб., а баня –
• 3,28125 • 477,612 = 1567,16 руб.

Видно, что интересы ТСО никак не пострадали, поскольку ТСО, как и в первом случае, получила с двух потребителей 3 000 руб. (1432,84 + 1567,1 .

Но, несмотря на то что объем потребления тепла, выработанного источником, у обоих потребителей остался неизменным (каждый из них попрежнему израсходовал по 3 Гкал), платежи этих потребителей заметно перераспределились: склад заплатил за свое теплопотребление в 3 Гкал на 67,16 руб. меньше, а баня на 67,16 руб. больше, чем в первом случае (т. е. когда осуществлялась коррекция показаний теплосчетчика бани на фактическую hхв).

предложение продавать всю энергию, в том числе и энергию холодной воды (но по сниженному тарифу), не затрагивает финансовые интересы ТСО, но явно противоречит Гражданскому кодексу, в котором прямо указано, что каждый потребитель оплачивает только фактически отпущенную ему энергию.

На рисунке показано, какая часть теплоносителя, взятого 29 потребителями Ленэнерго из внешней теплосети, расходуется на нужды ГВС (эти потребители отобраны случайным образом из более крупной выборки). Видно, что диапазон соотношений нагрузки ГВС и отопления у этих 29 потребителей довольно широк: у части – относительный (по сравнению с М1) водоразбор не велик и не превышает 1–2 %, а у некоторых – этот показатель достигает 12–15 % и более1.

Очевидно, что при реализации предложения предъявлять потребителям к оплате «абсолютную» энергию при одновременном снижении тарифа станет неизбежной ситуация, когда потребители с относительным потреблением горячей воды ниже среднего уровня (например, менее 4,6 % от М1 – рисунок) будут оплачивать не всю потребляемую энергию, выработанную источником теплоты.

А вот потребители, у которых относительный водоразбор на нужды горячего водоснабжения превышает средний уровень (например, жилые дома), будут вынуждены систематически переплачивать за фактически потребленную энергию, при этом степень переплаты будет тем выше, чем больше фактический относительный водоразбор у конкретного потребителя отличается от среднего уровня, принятого при расчете скорректированного тарифа.

Итак, несмотря на то что тарифная компенсация энергии холодной воды не затронет экономических интересов теплоснабжающих организаций и в некотором смысле упростит процедуру измерений тепловой энергии и расчетов платежей потребителей, предложение продавать потребителям тепловую энергию холодной воды вряд ли может быть поддержано изза возникающей финансовой несправедливости по отношению к потребителям с различным соотношением объемов теплопотребления на нужды отопления и горячего водоснабжения.