Под децентрализованными автономными системами условно понимаются малые системы с установленной тепловой мощностью не более (20 гкал/г) 23 МВт.

Повышенный интерес к автономным источникам теплоты (и системам) в последние годы в значительной степени был обусловлен инвестиционнокредитной политикой, т. к. строительство централизованной системы теплоснабжения требует от инвестора значительных единовременных капитальных вложений в источник, тепловые сети и внутренние системы здания, причем с неопределенным сроком окупаемости или практически на безвозвратной основе. При децентрализации возможно достичь не только снижения капитальных вложений за счет отсутствия тепловых сетей, но и переложить расходы на стоимость жилья (т. е. на потребителя). Именно этот фактор в последнее время и обусловил повышенный интерес к децентрализованным системам теплоснабжения для объектов нового строительства жилья. Организация автономного теплоснабжения позволяет осуществить реконструкцию объектов в городских районах старой и плотной застройки при отсутствии свободных мощностей в централизованных системах. Децентрализация на базе высокоэффективных теплогенераторов последних поколений (включая конденсационные котлы) с системами автоматического управления позволяет в полной мере удовлетворить запросы самого требовательного потребителя.

Перечисленные факторы в пользу децентрализации теплоснабжения привели к тому, что оно уже стало рассматриваться как безальтернативное техническое решение, лишенное недостатков. Поэтому необходимо подробно рассмотреть те проблемы, которые проявляются при более внимательном подходе к этому вопросу, проанализировать отдельные случаи применения децентрализованных систем, что позволит выбрать рациональное решение в комплексе.

Целесообразность применения таких систем по сравнению с централизованными системами должна оцениваться по ряду показателей:

– коммерческая (финансовая) эффективность, учитывающая финансовые последствия реализации проекта для его непосредственных участников;

– экономическая эффективность, учитывающая связанные с проектом затраты и результаты, выходящие за пределы прямых финансовых интересов его участников и допускающие стоимостное измерение;

– затраты органического топлива – оценка по этому натуральному показателю должна учитывать как прогнозируемые изменения стоимости топлива, так и стратегию развития топливноэнергетического комплекса региона (страны);

– влияние выбросов в атмосферу на окружающую среду;

– энергетическая безопасность (для населенного пункта, города, региона).

При выборе источника автономного теплоснабжения необходимо учитывать целый ряд факторов. Прежде всего, это зона расположения объекта теплоснабжения, на который надо подать тепло (отдельное здание или группа зданий). Возможные зоны теплоснабжения можно разделить на четыре группы:

• зоны централизованного теплоснабжения от городских (районных) котельных;

• зоны централизованного снабжения от городских ТЭЦ;

• зоны автономного теплоснабжения;

• зоны смешанного теплоснабжения.

Существенное влияние на выбор источника теплоснабжения имеет характер застройки в месте расположения зданий (этажность и плотность застройки: м2/га, м3/га).

Важным фактором является состояние инженерной инфраструктуры (состояние основного технологического оборудования и тепловых сетей, степени их морального и физического износа и пр.).

Не меньшее значение имеет вид используемого в данном городе или населенном пункте топлива (газ, мазут, уголь, древесные отходы и пр.).

Определение экономической эффективности является обязательным при разработке проекта создания автономных систем для зданий, находящихся в зоне действия централизованного теплоснабжения.

Установка автономных источников в этом случае, будучи финансово соблазнительной для инвесторов (непосредственных участников проекта), ухудшает показатели экономической эфф. системы централизованного теплоснабжения города:

– уменьшается подключенная тепловая нагрузка к городской котельной, что приводит к увеличению себестоимости отпускаемой тепловой энергии;

– в теплофикационных системах, кроме того, снижается доля произведенной электроэнергии по комбинированному циклу (на базе теплового потребления), что ухудшает энергетическую эффективность работы станции.

Определение затрат органического топлива позволяет путем непосредственных измерений объективно оценивать энергетические потери во всей технологической цепи от источника до конечного потребителя.

Общий k полезного действия использования топлива в системе рассчитывается путем перемножения коэффициентов, характеризующих потери тепла во всех последовательно включенных элементах системы теплоснабжения. При комбинированном производстве (на ТЭЦ, в когенерационной установке) вводится коэффициент, учитывающий экономию тепла по сравнению с раздельным производством тепловой энергии в котельной, а электрической – на конденсационной электростанции.

Исходные зависимости для определения общего коэффициента полезного использования топлива для различных вариантов систем теплоснабжения приведены в табл. 1.

В таблице:

0 – коэффициент, характеризующий размер сверхнормативных потерь через ограждающие конструкции зданий;

1 – k полезного использования топлива теплового источника;

2 – коэффициент, характеризующий потери тепла во внутридомовых инженерных системах (отопление и горячее водоснабжение);

3 – коэффициент, характеризующий перерасход тепла изза избыточной подачи тепла и несовершенства его распределения м. отапливаемыми помещениями;

4 – k потери тепла во внутриквартальных тепловых сетях;

5 – то же в городских распределительных и внутриквартальных тепловых сетях;

k – коэффициент, определяемый величиной экономичности топлива за счет комбинированного производства топлива и электрической энергии;

э – доля экономичности топлива, отнесенная на производство тепловой энергии.

Величина сверхнормативных потерь тепла через наружные ограждения здания (1 – h , знание которой необходимо при расчете теплового баланса, не зависит от типа систем теплоснабжения и поэтому при сопоставлении централизованных и децентрализованных систем может не учитываться.

Современные квартирные теплогенераторы на газовом топливе имеют КПД: h1 = 0,92–0,94 %.

k полезного использования топлива в городской котельной, отнесенной к конечному потребителю, определяется из выражения (табл. :

Значение этого коэффициента по данным многочисленных натурных испытаний составляет не более 50–60 %. с позиции эфф. использования топлива применение квартирных теплогенераторов, работающих на газе, является значительно более выгодным.

k полезного использования топлива на ТЭЦ выше, чем в городской котельной, за счет комбинированного производства тепловой и электрической энергии. При отнесении всей экономичности на производство тепловой энергии (h = 1, общий k для ТЭЦ составляет 0,80–0,90 %.

При теплоснабжении от домовой миниТЭЦ общий КПД, благодаря отсутствию потерь при транспортировке и распределении теплоносителя и отнесении всей экономичности на производство тепловой энергии, может достичь ста и более процентов.

Из изложенного следует, что наиболее высокий k использования топлива имеют газовые квартирные теплогенераторы, и когенерационные установки, которые могут работать как на газе, так и на дизельном топливе. Несколько уступают квартирным теплогенераторам автономные котельные (крышные или пристроенные к домам) изза потерь тепла во внутридомовых коммуникациях. Самую низкую эффективность использования топлива имеют городские котельные, производящие только тепловую энергию.

Сравнение централизованных и децентрализованных систем с позиции их влияния на окружающую среду в зонах проживания людей свидетельствует о бесспорных экологических преимуществах крупных ТЭЦ и котельных, особенно расположенных за пределами городской черты.

Выбросы с уходящими газами (СО2, NOx) от малых автономных котельных, сооружаемых в местах потребления тепловой энергии, загрязняют окружающую воздушную среду, концентрация вредных веществ в которой в крупных городах изза насыщенности автомобильным транспортом уже превышает допустимые санитарные нормы.

При сравнительной оценке энергетической безопасности функционирования централизованных и децентрализованных систем необходимо учитывать следующие факторы.

– Крупные тепловые источники могут работать на различных видах топлива (в том числе, местных и низкосортных), могут переводиться на сжигание резервного топлива при сокращении подачи сетевого газа.

– Малые автономные источники (крышные котельные, квартирные теплогенераторы) рассчитаны на сжигание только одного вида топлива – сетевого природного газа, что, естественно, отрицательно сказывается на надежности теплоснабжения.

– Установка квартирных теплогенераторов в многоэтажных домах при нарушении их нормальной работы создает непосредственную угрозу здоровью и жизни людей.

– В закольцованных тепловых сетях централизованного теплоснабжения выход из строя одного из теплоисточников позволяет переключить подачу теплоносителя на другой ист. без отключения отопления и горячего водоснабжения зданий.

Необходимо указать, что в государственной стратегии развития теплоснабжения России четко определена рациональная область применения централизованных и децентрализованных систем. В городах с большой плотностью застройки следует развивать и модернизировать системы централизованного теплоснабжения от крупных теплоэлектроцентралей, в том числе, расположенных за пределами городской черты.

С целью повышения надежности функционирования этих систем целесообразно дополнять их источниками распределенной генерации тепловой и электрической энергии, работающих на общие городские сети.

В городах или отдельных районах городов с малой теплоплотностью целесообразно применять децентрализованные системы теплоснабжения с предпочтительным использованием когенерационных установок. Применение автономных систем теплоснабжения является единственно возможным решением в географически удаленных и труднодоступных районах.

Когенерационные и тригенерационные установки (микро и миниТЭЦ)
К малым ТЭЦ относятся теплоэнергетические установки с единичной электрической мощностью от 0,1 до 15 МВт и тепловой мощностью до 20 Гкал/ч. Малые ТЭЦ могут поставляться комплектно, в том числе, в контейнерном исполнении либо создаваться путем реконструкции паровых или водогрейных котельных с дооснащением их электрогенерирующими агрегатами.

В качестве привода электрогенераторов малых ТЭЦ используются дизельные, газопоршневые, двухтопливные поршневые двигатели внутреннего сгорания, газовые турбины, паровые турбины с противодавлением либо конденсационного типа с промежуточным отбором пара и использованием подогретой в конденсаторе воды для технологических нужд, роторные или шнековые паровые машины.

В качестве теплогенераторов используются котлы – утилизаторы выхлопных газов, теплообменники охлажденной воды, функционирующие в базовом режиме либо только для покрытия пиковых нагрузок.

Тригенерационные установки кроме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии вырабатывают холод.

Для выработки холода могут использоваться парокомпрессионные или абсорбционные холодильные машины. В отопительный период холодильные машины могут переключаться на режим теплового насоса. Привод компрессора парокомпрессионных машин осуществляется от электрогенераторов малых ТЭЦ. Абсорбционные тригенерационные установки работают на тепловой энергии, утилизируемой этими станциями (отработанные газы, горячая вода, пар).

Когенерационные и тригенерационные установки могут создаваться на отработавших свой ресурс двигателях транспортных средств (самолетов, судов, автомобилей).

Установки могут работать на различных видах топлива: природный газ, дизельное топливо, бензин, пропанбутан и др. В качестве исходного топлива могут использоваться также древесные отходы, торф и другие местные ресурсы.

Основные достоинства малых ТЭЦ:
Малые потери при транспортировке тепловой энергии по сравнению с системами централизованного теплоснабжения.

Автономность функционирования (независимость от энергосистемы) и принцип. возможность продажи в энергосистему излишков вырабатываемой электроэнергии и покрытия дефицита тепловой энергии при расположении малой ТЭЦ в зоне централизованного теплоснабжения.

Повышение надежности теплоснабжения:

– перебои с подачей электрической энергии в котельную не приводят к прекращению работы теплоисточника;

– при расположении малой ТЭЦ в зоне централизованного теплоснабжения обеспечивается минимально допустимая подача тепла в здания в случае аварий на тепловых сетях.

принцип. возможность тепло и электроснабжения автономных (не связанных с единой электросистемой) объектов: удаленных, труднодоступных, рассредоточенных на большой территории и др.

Обеспечение аварийного тепло и электроснабжения мобильными энергоустановками.

Особенности малых ТЭЦ разных типов.
Достоинством дизельных установок, как и газомоторных с искровым зажиганием, является высокий k полезного действия по выработке электроэнергии, практически не зависящей от единичной мощности двигателя. Также установки малочувствительны к изменению тепловой нагрузки. По этой причине они повсеместно применяются в наземном и водном транспорте, где величина нагрузки может изменяться от работы на холостом ходу до использования максимальной мощности.

Возможности утилизации тепла в таких установках уменьшаются при снижении тепловой нагрузки, так как при этом несколько понижается и температура выхлопных газов. Если при полной нагрузке температура выхлопных газов составляет 400–480 °С, то при нагрузке двигателя в размере 50 % от номинальной мощности она снижается до 175–200 °С. Это обуславливает необходимость установки пикового котла либо оснащения котла – утилизатора тепла выхлопных газов огневой топкой. Для обеспечения надежной работы двигателя температура в первичном контуре системы водяного охлаждения поддерживается на уровне 90–95 °С.

Отношение выработки электроэнергии к выработке тепла в рассматриваемых когенерационных установках находится обычно в диапазоне 1:1,2.

Достоинством двухтопливных поршневых установок по сравнению с дизельными и газомоторными является принцип. возможность перехода на дизельное топливо при отсутствии природного газа.

По сравнению с поршневыми (дизельными и газомоторными ТЭЦ) газотурбинные ТЭЦ, выполненные по классической схеме (газовая турбина – котел – утилизатор), имеют значительно меньшую удельную массу и габариты (кг/КВт и м3/КВт). и в авиации газотурбинные установки заменили поршневые двигатели, и это позволило поднять самолетостроение на качественно новый уровень. Вместе с тем их КПД по выработке электроэнергии заметно снижается с уменьшением нагрузки. Так, при снижении нагрузки до 50 % электрический КПД газовой турбины снижается фактически в два раза.

Наивысшее значение КПД (при номинальной нагрузке) составляет у газовых турбин и газопоршневых двигателей около 40 %. Доля электрической нагрузки по отношению к тепловой в газотурбинных ТЭЦ комплектной поставки составляет 1:(2– .

При установке газовых турбин, предвключенных к существующим водогрейным котлам, т. е. с отводом отработанных газов в топку котлов, доля электрической нагрузки и тепловой обычно не превышает 1: Увеличение выработки электроэнергии на базе теплового потребления может быть достигнуто только при условии серьезной реконструкции котлоагрегатов.

Оснащение паровых отопительнопроизводственных котельных паротурбинными установками позволяет полезно использовать перепад давления пара в котле и требуемого перед теплообменными аппаратами для выработки электроэнергии как для покрытия всей потребности на собственные нужды, так и для передачи на сторону.

Паровые турбины для малых ТЭЦ в зависимости от характера присоединенной тепловой нагрузки выпускаются двух типов: с противодавлением и конденсационные с промежуточным отбором пара. Пар из промежуточного отбора с давлением 0,5–0,7 МПа используется для технологических нужд и для нагрева сетевой воды в системе теплоснабжения. Подогретая в конденсаторе вода также может использоваться для технологических нужд и, кроме того, в системах низкопотенциального водяного отопления.

Кроме турбин паровые отопительнопроизводственные котельные могут оснащаться и другими типами энергетических агрегатов: паровыми роторными или шнековыми винтовыми машинами.

Преимущества этих машин по сравнению с паровыми турбинами – малая чувствительность к качеству пара, простота и надежность в эксплуатации. Недостаток – меньший k полезного действия.

Технологические схемы систем централизованного теплоснабжения и их характеристики как объектов управления
Система централизованного теплоснабжения (СЦТ), как известно, представляет собой комплекс различных сооружений, установок и устройств, технологически связанных м. собой общим циклом производства, транспорта, распределения и потребления тепловой энергии.

В общем случае СЦТ состоит из следующих частей:

• ист. или источники для выработки тепловой энергии (ТЭЦ, АТЭЦ, котельные, малые когенерационные или тригенерационные установки);

• транзитные магистрали и магистральные тепловые сети с насосными (реже дроссельными) и отсекающими подстанциями для транспортировки тепловой энергии от генерирующих мощностей до крупных жилых массивов, административнообщественных центров, промышленных комплексов и др.;

• распределительные тепловые сети с районными тепловыми пунктами (РТП), центральными тепловыми пунктами (ЦТП) для распределения и подачи теплоты до потребителей;

• теплопотребляющие системы с индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП) и внутридомовыми инженерными системами (отопление, горячее водоснабжение, вентиляция, кондиционирование воздуха), теплораспределяющие установки промышленных предприятий для удовлетворения нужд потребителей в подаваемой энергии.

Режим работы СЦТ диктуется условием функционирования объектов теплопотребления: переменными потерями теплоты в окружающую среду зданий и сооружений, режимами потребления горячей воды населением, условиями работы технологического оборудования и др.

Система состоит из большого числа взаимозависимых последовательно и параллельно включенных элементов, обладающих различными статическими и динамическими характеристиками: установки для генерации энергии (котлы, турбины и пр.), наружные тепловые сети и внутридомовые коммуникации, оборудование тепловых пунктов, отопительные приборы в помещениях и др.

Необходимо иметь в виду, что в отличие от других водопроводных систем (водоснабжение, газоснабжение и теплоснабжение) режим функционирования тепловых сетей характеризуется двумя различными по своей природе параметрами. Количество отпускаемой тепловой энергии определяется температурой теплоносителя и перепадом давлений, а следовательно, расходом воды в тепловой сети. При этом динамические характеристики по трактам: тракту передачи давления (изменения расхода) и тракту передачи температуры – резко отличаются друг от друга.

Помимо внутренних взаимосвязей между элементами СЦТ существуют внешние функциональные связи с другими системами инженерного обеспечения городов и промышленных комплексов: системы топливоснабжения, электроснабжения и водоснабжения.

Анализ существующей технологической структуры построения систем централизованного теплоснабжения, схем тепловых сетей, принципиальных схем абонентских вводов и абонентских систем отопления, конструкций применяемого технологического оборудования показывают, что они не в полной мере отвечают современным требованиям, предъявляемым к объектам автоматизированного управления.

В крупных системах теплоснабжения многочисленные абонентские установки присоединяются к магистральным тепловым сетям, без промежуточных узлов управления. В результате система оказывается недостаточно маневренной, остается негибкой, по сетям приходится пропускать излишнее количество воды, ориентируясь на абонентов с наихудшими условиями.

Тепловые сети городов проектировались из соображения экономичности средств, тупиковыми. Резервные связи м. участками тепловых сетей, позволяющие организовать теплоснабжение части потребителей при повреждении (выводе из работы) участка, отсутствовали. Не предусматривалась в ряде случаев принцип. возможность работы тепловых сетей от нескольких источников, объединяющих общие тепловые сети.

Недостаток применяемого метода распределения тепловой энергии по многочисленным тепловым пунктам особенно проявляется в периоды резких похолоданий, когда потребители не получают ее необходимого количества изза того, что температура воды, подаваемой от теплоисточника, оказывается значительно ниже требуемой по графику регулирования.

Подвальные помещения жилых зданий, отведенные для размещения тепловых пунктов, мало пригодны для монтажа и нормальных условий функционирования систем местного автоматического регулирования.

Для индивидуального автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов не являются оптимальными вертикальные однотрубные системы водяного отопления, наиболее распространенные в массовом жилом строительстве. Изза высокой остаточной теплоотдачи отопительных приборов (при закрытии регулирующего органа), существенного взаимного влияния приборов при работе регуляторов и других факторов возможности эффективного индивидуального регулирования в этих системах оказываются весьма низкими.

И, наконец, следует отметить, что типовые технологические схемы районных водогрейных котельных не отвечают требованиям комплексной автоматизации систем теплоснабжения. Эти схемы ориентированы на качественный график отпуска тепловой энергии, т. е. на поддержание постоянного расхода воды в подающем трубопроводе (или постоянного напора на коллекторах котельной).

В автоматизированных системах теплоснабжения при местном автоматическом регулировании у потребителей, и в условиях совместной работы нескольких источников на общие тепловые сети гидравлический режим в сети на выходе из котельной должен быть переменным.

Из изложенного следует, что все звенья теплоснабжения (источник, тепловые сети, тепловые пункты, абонентские системы отопления) проектировались без учета требований автоматизации режима их работы. Поэтому создание автоматизированных систем управления теплоснабжением должно сопровождаться модернизацией этих систем по всей технологической цепочке: производство – транспортировка – распределение и потребление тепловой энергии.

Примерные технологические схемы управления в системах теплофикации и централизованного теплоснабжения городов приведены в табл. 2.

Пути совершенствования управления технологическими режимами систем теплоснабжения с распределенной генерацией тепловой и электрической энергии
Значительный физический износ трубопроводов и оборудования, морально устаревшая структура построения систем централизованного теплоснабжения выдвигают, наряду с задачей скорейшей замены изношенного оборудования, неотложную задачу оптимизации схемнотехнических решений и режимов функционирования этих систем.

Учитывая крайне запущенное состояние систем теплоснабжения в России, полная их модернизация с целью обеспечения возможности работы в расчетном режиме с температурой теплоносителя 150 °С (с верхней срезкой графика при 130 °С) в течение ближайших 20–30 лет в большинстве городов практически неосуществима. Она потребует перекладки сотен тысяч километров тепловых сетей, замены изношенного оборудования на десятках тысяч тепловых источников и на сотнях тысяч абонентских теплопотребляющих установок.

На основании выполненного анализа состояния теплоснабжения в различных регионах страны предложения по оптимизации схем, технических решений и режимов работы систем централизованного теплоснабжения сводятся к следующему:

• ориентация систем централизованного теплоснабжения на покрытие базовой тепловой нагрузки с максимальной температурой теплоносителя на выходе из ТЭЦ (городской котельной) 100–110 °С;

• применение при реконструкции систем теплоснабжения энергосберегающих технологий, схемных решений, материалов и оборудования;

• строительство локальных пиковых источников тепла, максимально приближенных к системам теплопотребления;

• переоборудование районных городских котельных (в некоторых случаях и квартальных) в мини и микроТЭЦ;

• применение бинарных (парогазовых) термодинамических циклов для повышения эфф. работы городских ТЭЦ;

• создание АСУ теплоснабжением, включающих автоматизацию циклов производства, транспортировки, распределения и потребления тепловой энергии.

При ориентации систем теплоснабжения на покрытие базовой тепловой нагрузки значительно сокращаются капитальные затраты на реконструкцию тепловых сетей (за счет меньшего количества компенсаторов, возможности применения более дешевых и не подверженных коррозии труб из полимерных материалов и др.). На выделенные средства оказывается возможным реконструировать значительно больший объем тепловых сетей с повышением их надежности и уменьшением потерь при транспортировке теплоносителя.

Применение энергосберегающих технологий, материалов и оборудования дает принцип. возможность снизить удельное теплопотребление на 40–50 %, а именно:

– утепление ограждающих конструкций зданий;

– переход от вертикальных однотрубных систем отопления к горизонтальным с поквартирным учетом тепла;

– установка квартирных водосчетчиков в системах холодного и горячего водоснабжения, монтаж автоматизированных тепловых пунктов и др.

будет компенсировано влияние недополучения тепла от внешней сети в наиболее холодный период отопительного сезона.

Энергосбережение позволяет сэкономить не только значительное количество топливноэнергетических ресурсов, но и обеспечить условия теплового комфорта при «базовой» подаче тепла из тепловой сети.

Строительство пиковых (локальных) источников тепла, максимально приближенных к системам теплопотребления, позволит при низких значениях температур наружного воздуха повышать температуру теплоносителя, поступающего из тепловой сети, до требуемых для отапливаемых помещений параметров.

Дооснащение системы централизованного теплоснабжения пиковым источником резко повышает надежность ее работы. При аварии во внешней сети пиковый ист. переводится в автономный режим работы с целью предотвращения замораживания системы отопления и продолжения функционирования объекта теплопотребления, расположенного на отключенном от тепловой сети участке. При профилактических отключениях теплоснабжения в летнее время здания, подключенные к пиковому источнику, также будут снабжаться теплом.

Строительство пиковых источников по существу будет означать переход от сложившейся в течение множественных десятилетий в нашей стране централизованной системы теплоснабжения к «централизованнолокальной», обладающей более высокой надежностью и рядом других преимуществ.

В отличие от автономных и индивидуальных источников теплоснабжения (установленных в плотно застроенных кварталах северных городов), работающих круглогодично и наносящих вред окружающей среде (даже при работе на газе), суммарные выбросы в атмосферу от пиковых источников, которые вырабатывают в течение года только 5–10 % от всего годового отпуска тепла, будут ничтожно малы.

При современном уровне газовой отопительной техники централизация выработки собственной тепловой энергии экономического смысла, не имеет. КПД современных газовых теплогенераторов высок (92–94 %) и практически не зависит от их единичной мощности. Вместе с тем увеличение уровня централизации приводит к росту тепловых потерь при транспортировке теплоносителя. Поэтому крупные районные котельные оказываются неконкурентоспособными по сравнению с автономными источниками.

Резкое повышение эфф. районных котельных может быть достигнуто путем их реконструкции в миниТЭЦ, другими словами – путем дооснащения их электрогенерирующими агрегатами, переводом работы котельных в режим когенерации.

Известно, что эффективность работы когенерационных установок тем выше, чем большее число часов в году электроэнергия вырабатывается на базе теплового потребления. Круглогодичной тепловой нагрузкой в городах (без учета технологической нагрузки промышленных предприятий) является горячее водоснабжение. В связи с этим расчет мощности когенерационной установки (в системах централизованного теплоснабжения от котельных) на покрытие нагрузки горячего водоснабжения обеспечивает ее круглогодичную работу и, следовательно, наиболее эффективное использование. С другой стороны, удельные капитальные затраты на создание электрогенерирующих установок снижаются с увеличением их единичной мощности.

Поэтому для реконструкции котельных в миниТЭЦ в первую очередь целесообразно выбирать наиболее крупные из них с развитой нагрузкой горячего водоснабжения.

Существенное повышение эффективности работы городских ТЭЦ может быть достигнуто путем установки перед паротурбинной частью станции газовой турбины. Перевод работы паротурбинной ТЭЦ на парогазовый (бинарный) цикл повышает КПД по выработке электроэнергии с 35–40 до 50–52 %.

Устойчивая и эффективная работа системы централизованного теплоснабжения от городских ТЭЦ и районных котельных, преобразованных в миниТЭЦ, с пиковыми, работающими в автоматическом режиме теплоисточниками и автоматизированными тепловыми пунктами, невозможна без автоматизированной системы управления теплоснабжением. Поэтому создание АСУ является обязательным условием при реконструкции системы теплоcнабжения.