на данный моментшнее состояние и дальнейшее развитие централизованного теплоснабжения, занимающего одно из главных мест в инфраструктуре и жизнеобеспечении городского хозяйства, с каждым годом будет требовать все больше и больше капитальных затрат.

Затраты на тепло – в силу климатических условий России – являются основными в бюджете государства, регионов и населения и, как показывают события в Приморье, являются причиной социальной и политической нестабильности.

использованное тепло на отопление и ГВС

Расчеты ( свидетельствуют о том, что тепло полезно используется только на 30% (с учетом ненормативных потерь тепла в существующем жилом доме через ограждающие конструкции, потерь, связанных с несовершенством внутренних инженерных систем), т. е. k энергетической эфф. существующей централизованной системы (речь идет только о раздельной выработке тепла) не превышает 0, Потенциальная принцип. возможность повышения коэффициента энергетической эфф. такой системы даже при принятии весьма дорогостоящих мер (при переходе на количественнокачественное регулирование, полном устранении ненормативных потерь через ограждающие конструкции и др.) не превышает величины 0,5–0,55 по отношению к «полезно» использованному теплу.

Существующие расчетные методы определения затрат на оплату тепловой энергии на отопление и ГВС не учитывают энергетическую эффективность технологии и дают принцип. возможность возложить оплату нерациональных потерь и приращение тарифов на плечи потребителей и бюджета.

Действующие экономический, правовой, технический механизмы объективно не способствуют заинтересованности производителя, продавца и потребителя в реализации и принятии мер по энергосбережению. Первым это не выгодно, последний не имеет рычагов влияния.

эта отрасль жилищнокоммунальных услуг представляет собой «черную дыру», поглощающую не только энергосистемы, но и деньги бюджета и населения.

Жилье, подключаемое к такой системе теплоснабжения, теряет свою коммерческую соблазнительность.

Альтернативой может стать автономное теплоснабжение, в котором можно использовать новые технические и технологические решения, позволяющие полностью устранить или значительно сократить все непроизводительные потери в цепи выработки, транспортировки, распределения и потребления тепла: и не просто путем строительства миникотельной, а возможностью использования новых энергосберегающих и эффективных технологий, таких как:

переход на принципиально новую систему количественного регулирования выработки и отпуска тепла на источнике; эффективное использование частотнорегулируемого электропривода на всех насосных агрегатах; сокращение протяженности циркуляционных тепловых сетей и уменьшение их диаметра; отказ от строительства центральных тепловых пунктов; переход на принципиально новую схему индивидуальных тепловых пунктов с количественнокачественным регулированием в зависимости от текущей температуры наружного воздуха с помощью многоскоростных смесительных насосов и трехходовых кранов регуляторов; установка «плавающего» гидравлического режима тепловой сети и полный отказ от гидравлической увязки подсоединенных к сети потребителей; установка регулирующих термостатов на отопительных приборах квартир; поквартирная разводка систем отопления с установкой индивидуальных счетчиков потребления тепла; автоматическое поддержание постоянного давления на водоразборных устройствах горячего водоснабжения у потребителей. Реализация указанных технологий позволяет в первую очередь минимизировать все потери и создает условия совпадения по времени режимов количества выработанного и потребленного тепла.

При этом количество потребляемого тепла определяется текущей температурой наружного воздуха без «перетопов» и «недотопов» в зависимости от теплоизоляционных свойств ограждающих конструкций зданий. Любое изменение нагрузок моментально определяется при постоянной температуре сетевой воды ее количеством и изменением гидравлического режима сети, улавливаемого датчиком Р/Q.

Повышается надежность и комфортность обеспечения теплом потребителей.

Принципиальные схемы источника тепла и индивидуальных тепловых пунктов с использованием энергосберегающих технологий представлены на 2, температурный и пьезометрический графики – на Принципиальная схема количественного регулирования с помощью регулятора Р/Q представлена на Результаты расчета экономического эффекта по расходу электрической энергии на примере микрорайона 7А Куркино представлены на 5.

Из расчетов видно, что суммарный годовой расход электрической энергии на транспортировку и распределение теплоснабжения при принятой технологии сокращается более чем в 2 раза.

анализ составляющих потерь при автономном теплоснабжении позволяет:

для существующего жилого фонда повысить k энергетической эфф. теплоснабжения до 0,67 против 0,3 при централизованном теплоснабжении;

для нового строительства только за счет увеличения термического сопротивления ограждающих конструкций повысить k энергетической эфф. теплоснабжения до 0,77 против 0,45 при централизованном теплоснабжении;

при использовании всего комплекса энергосберегающих технологий повысить k до 0,85 против 0,66 при централизованном теплоснабжении.

Если проследить всю цепь: источниктранспортраспределениепотребитель, то можно отметить следующее:

ист. тепла – значительно сокращается отвод земельного участка, удешевляется строительная часть (под оборудование не требуется фундаментов). Установленную мощность источника можно выбрать фактически равной потребляемой, при этом предоставляется принцип. возможность не учитывать нагрузку горячего водоснабжения, так как в часы максимум она компенсируется аккумулирующей способностью здания потребителя. на данный момент это резерв. Упрощается и удешевляется схема регулирования. Исключаются потери тепла за счет несовпадения режимов выработки и потребления, соответствие которых устанавливается автоматически. Практически, остаются только потери, связанные с КПД котлоагрегата. Таким образом, на источнике имеется принцип. возможность сократить потери более чем в 3 раза.

Тепловые сети – сокращается протяженность, уменьшаются диаметры, сеть становится более ремонтопригодной. непрерывный температурный режим повышает коррозионную устойчивость материала труб. Уменьшается количество циркуляционной воды, ее потери с утечками. Отпадает необходимость сооружения сложной схемы водоподготовки. Отпадает необходимость поддержания гарантированного перепада давления перед вводом потребителя, и в связи с этим не нужно принимать меры по гидравлической увязке тепловой сети, так как эти параметры устанавливаются автоматически. Специалисты представляют, какая это сложная проблема – ежегодно производить гидравлический расчет и выполнять работы по гидравлической увязке разветвленной тепловой сети. потери в тепловых сетях снижаются фактически на порядок, а в случае устройства крышной котельной для одного потребителя этих потерь вообще нет.

Распределительные системы ЦТП и ИТП. Необходимость в ЦТП отпадает, и отсутствуют потери, связанные с ним. Схема индивидуального теплового пункта с количественнокачественным регулированием, многоскоростным смесительным насосом в контуре отопления как при зависимом, так и независимом присоединении, и с многоскоростным циркуляционным насосом по греющей среде в контуре горячего водоснабжения, делает его независимым от гидравлического режима тепловой сети. Кроме того, ИТП автоматически устанавливает свой гидравлический режим во внутренних системах потребителя и автоматический тепловой режим по погодному регулятору, забирая из сети ровно столько тепла, сколько в текущий момент необходимо потребителю, совершенно не влияет и не зависит от условий работы соседних потребителей.

Автоматически устанавливаются режимы ночного и дневного времени. Потери сокращаются в 5–6 раз.

Внутренние системы потребления, существующие или проектируемые по традиционным технологиям, должны оснащаться регуляторами циркуляции на стояках и термостатами на отопительных приборах.

Новые системы должныбыть с поквартирной разводкой системы отопления и установкой на вводах регулятора потребления тепла по датчику температуры внутри помещения и счетчиком потребления тепла.

К сожалению, не все энергосберегающие технологии по системам распределения (ИТП) и по внутренним системам потребления удалось реализовать в Куркино, основная причина этого – отсутствие нормативных требований, запрещающих использование традиционных неэффективных технических решений.

Использование в проекте теплоснабжения экспериментального жилого района Куркино энергосберегающих технологий и эффективных технических решений позволило:

Снизить:

суммарную установленную мощность источников тепла на 20%;

годовую выработку тепла и, соответственно, годовой расход топлива на 41%;

годовой расход электроэнергии в 2,5 раза;

количество воды на подпитку тепловой сети более чем в 5 раз.

Сократить:

протяженность тепловых сетей на 40,3 км (наиболее трудоемкую и капиталлоемкую ее часть – магистральные);

капитальные вложения на строительство на 53%, в т. ч. на источники тепла на 39,6%, а на тепловые сети фактически в 2,8 раза.

Уменьшить стоимость потребляемого тепла более чем в 1,5 раза.

но автономное теплоснабжение – это не просто строительство миникотельных, приближенных к потребителю. При плюсах энергоэффективности сооружение автономного источника тепла в непосредственной близости от жилого здания создает проблемы по экологии: эмиссию вредных выбросов и шум. Кроме того, наличие здания промышленного типа, отдельно стоящая дымовая труба не красят жилой район, не гармонируют с его архитектурным ансамблем и могут снижать стоимость квартир.

Все эти вопросы были учтены при проектировании.

Проблема экологической безопасности по снижению вредных выбросов в атмосферу была решена путем применения экологически чистых горелок финской фирмы «Ойлож» с эмиссией Noк не более 30 ррm.

Проблемы шума устранены путем применения малошумных насосов, вентиляторов, устройством противошумных экранов и звукопоглощающих стен.

Использовалась безреагентная водоподготовка – были полностью устранены сбросы реагентов в канализацию. Архитектурностроительная часть источников тепла проектировалась как органически неотделимая часть жилого здания.

Особо удачным решением являются встроенные в торцевую часть жилого дома бесшумные дымоотводы с двойной стенкой, поставленные и смонтированные фирмой «Рэйнбоу».

Технологическая часть пристроенных автономных источников поставлялась и монтировалась СП «Комбинова теплотехника», крышная котельная монтировалась фирмой «Маги» с применением отечественного оборудования.

К сожалению, не во всех микрорайонах удалось пристроить автономные источники к жилым зданиям изза позиций генпроектировщиков, в этих случаях дымоходы встроены в более высокие здания с подземной прокладкой газоходов на расстояние фактически 35 м.

Контроль за работой всех автономных источников за исключением АИТ коммунальной зоны осуществляется из единого диспетчерского пункта района. Такое решение существенно сокращает эксплуатационные затраты.

так же один существенный положительной аспект автономного теплоснабжения – это принцип. возможность ввода мощностей без замораживания огромных капитальных вложений в РТС и магистральные тепловые сети к сроку ввода жилья и соцкультбыта.

При всех положительных аспектах автономного теплоснабжения, при наличии возможности теплоснабжения на базе комбинированной выработки электрической и тепловой энергии выбор должен быть произведен на основании техникоэкономических расчетов.

Значительные трудности при внедрении новых энергоэффективных технологий возникают при согласовании с надзорными и согласующими органами. Хотелось бы видеть в их лице не оппонентов, а партнеров в реальном внедрении энергосберегающих технологий.