Определение, алгоритмы работы и классификация теплосчетчиков
Теплосчетчик – это средство измерений, состоящее, из преобразователей расхода, температуры, давления, и тепловычислителя. Преобразователи монтируются на трубопроводах и поставляют информацию, соответственно, о расходе, температуре и давлении теплоносителя в данных трубопроводах, а вычислитель по определенным алгоритмам рассчитывает на основе этих данных величину потребленной тепловой энергии. Кроме того, вычислитель архивирует результаты измерений (показания преобразователей), чтобы в дальнейшем можно было анализировать режимы работы системы теплоснабжения, фиксировать внештатные и аварийные ситуации и т. п. теплосчетчик выполняет сразу две задачи: обеспечивает коммерческий учет, результаты которого используются при расчетах м. поставщиком и потребителем тепла, и является средством технологического контроля в системах теплоснабжения.

Алгоритм работы счетчика, на первый взгляд, прост. Необходимо измерить расход теплоносителя на входе, значит в подающем трубопроводе, и температуру и давление на входе и выходе. Далее определяются плотности и энтальпии, являющиеся табличными функциями температур и давлений, а затем по формуле вычисляется величина потребленной тепловой энергии:

где G1 – масса теплоносителя, поступившего потребителю по подающему трубопроводу; h1 и h2 – энтальпии теплоносителя, соответственно, в подающем и обратном трубопроводах. но очевидно, что формула ( справедлива лишь для так называемых закрытых систем теплоснабжения.

Закрытые системы получили широкое распространение в странах Европы. В такой системе теплоноситель (горячая вода) проходит через теплообменный аппарат потребителя и возвращается на ист. тепла (котельная, ТЭЦ) в том же количестве, но, разумеется, с уже меньшей температурой. В России большинство систем открытые: теплоноситель, пришедший к потребителю по подающему трубопроводу, используется не только для нагрева отопительных приборов, но и разбирается в целях горячего водоснабжения. Соответственно по обратному трубопроводу на ист. возвращается не тот же теплоноситель с меньшей энтальпией, а меньшее его количество. И вопрос здесь уже не только в том, как измерить, но также и что измерить, т. к. неясно, что же в открытой системе является товаром – теплота? тепловая энергия? или сам теплоноситель? Другими словами, за что потребитель должен платить: за тепло, теплоноситель или же за услугу теплоснабжения?

так же один специфичный для России фактор: даже в системах, спроектированных как закрытые, теплоноситель порой несанкционированно разбирают на хозяйственные нужды. Самый часто встречающийся пример – врезанные в радиаторы отопления краны, через которые технический персонал получает горячую воду для мытья полов. Также нередки случаи, когда в сложной системе теплоснабжения здания обнаруживается незадокументированный отвод, байпас и т. п., о котором и на самом деле никто не знал, но который пускает значительную долю тепла «мимо счетчика». Наконец, не стоит забывать и о физическом состоянии российских труб, которое уже давно ужасно. Из всего вышесказанного становится понятным возникающее у поставщика тепла желание даже в закрытой системе организовать учет как в условно открытой. значит не приравнивать априори расход теплоносителя в подающем трубопроводе к расходу в обратном, как это предполагает формула ( , а измерять его и там, и там. При этом учитывать так же и разбор теплоносителя на нужды горячего водоснабжения (ГВС) и, возможно, фиксировать температуру воды в трубопроводе ГВС. И вот мы получаем типичный российский прибор: обязательно (точнее, как минимум) два расходомера, водосчетчик(и) ГВС, термопреобразователи и вычислитель, реализующий с десяток алгоритмов учета. «С десяток» – это потому, что с алгоритмами есть некоторая неопределенность. Так, в действующих с 1995 года «Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя» [1] приводится, по сути, всего одна формула:

где Qи – Q по формуле ( ; Qп – тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета; Gи – масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления; Gгв – масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор; Gу – масса утечек сетевой воды; hхв – энтальпия холодной воды, израсходованной на источнике теплоты на подпитку систем теплоснабжения. Но в Правилах не конкретизируется, каким образом должныбыть измерены (определены, оценены) и введены в теплосчетчик значения Qп, Gи, Gу, Gгв и hхв, и должны ли они вообще быть в него введены. Ведь, в принципе, возможно «доверить» счетчику лишь измерение Qи (по формуле ( ), а расчет Q по формуле ( производить «внешними средствами», например, на компьютере на предприятии энергосбыта. но естественное желание потребителя минимальными средствами максимально автоматизировать подготовку отчетности по энергопотреблению, подкрепленное вычислительными возможностями современных теплосчетчиков, ведет к тому, что алгоритм ( закладывается непосредственно в прибор. При этом параметры, которые невозможно измерить при помощи самого теплосчетчика, вводятся в него как согласованные м. потребителем и поставщиком тепла константы.

Математически преобразуя формулу ( (как бы адаптируя ее к системам различной конфигурации), можно получить достаточно много форм ее записи, наиболее привычной из которых является следующая:

Все эти формы записи как раз и обусловливают тот самый «десяток алгоритмов», из которых лишь один – тот, что основан на формуле ( – является «законным», а остальные существуют, так сказать, «факультативно», по усмотрению сторон. Выбор того или иного алгоритма осуществляется при конфигурировании тепловычислителя, что может производиться либо при помощи его собственной клавиатуры, либо при подключении его к компьютеру. Обычно алгоритм согласовывается потребителем и поставщиком тепла при разработке проекта и не может быть изменен после ввода теплосчетчика в эксплуатацию. Впрочем, существуют и счетчики, алгоритм работы которых определен производителем и не может быть изменен без вмешательства в рабочую программу прибора.

Далее изучим классификацию теплосчетчиков. Как уже говорилось выше, аппаратно счетчик представляет собой комплект средств измерений: вычислителя и преобразователей расхода, температуры и давления (хотя последние используются лишь на объектах с тепловой нагрузкой свыше 0,5 Гкал/ч). И если преобразователи температуры и давления в общем и целом сходны по конструкции и принципу действия, то типов преобразователей расхода есть достаточно много. Кроме того, преобразователь расхода в большой степени определяет метрологические и эксплуатационные характеристики теплосчетчика. и основным критерием классификации счетчиков является тип входящих в их состав расходомеров. В зависимости от него различают тахометрические, вихревые, ультразвуковые, электромагнитные (индукционные) и другие теплосчетчики.

В целом, сложилась устойчивая практика применения приборов того или иного типа в конкретных условиях эксплуатации. Например, на малых объектах (диаметр труб 15–20 мм) чаще всего используются тахометрические теплосчетчики. Когда диаметр труб средний, но бюджет ограничен, и/или нет возможности подвести сетевое электропитание, монтируют вихревые приборы. Если проблем с электропитанием нет, и важно не повышать гидравлическое сопротивление в точках измерений – используются электромагнитные счетчики. Трубопроводы же больших диаметров (крупные потребители, магистрали) – это сфера применения ультразвуковых счетчиков.

Разумеется, данное распределение не абсолютно: есть и тахометрические счетчики для магистралей, и ультразвуковые – для квартир. Важную роль при выборе приборов того или иного типа играет и качество теплоносителя, и диапазон расходов, которые необходимо измерять, и т. п.

Следующий критерий классификации – это конструктивное исполнение теплосчетчика. Здесь можно выделить компактные счетчики, «единые» и составные (комбинированные). Компакты предназначены в основном для квартирного учета или для учета в закрытой системе с малой тепловой нагрузкой. У них вычислитель конструктивно совмещен с корпусом единственного преобразователя расхода; в некоторых моделях может использоваться и второй преобразователь, подключаемый кабелем. Единый теплосчетчик – это прибор, у которого электронные блоки расходомеров находятся в корпусе вычислителя, а выходной сигнал преобразователей [расхода] не нормирован. Таким образом, вычислитель данного счетчика может работать только с данными конкретными преобразователями. Но наибольшую популярность в России приобрели комбинированные теплосчетчики: их основой является универсальный вычислитель, способный работать с любым датчиком, имеющим стандартный выходной сигнал. комбинированный счетчик на базе одного и того же вычислителя может быть и тахометрическим, и ультразвуковым, и вихревым – другими словами, комбинированный счетчик есть во множестве модификаций различных типов.

Главное достоинство комбинированных приборов состоит в том, что, адаптируя их к различным условиям измерений путем выбора тех или иных преобразователей, мы сохраняем единый пользовательский интерфейс, обеспечиваемый вычислителем, и загодя знаем метрологические характеристики той или иной модификации, приведенные в описании теплосчетчика и заверенные при его сертификации. Таким образом, можно оснастить приборами целый город, применяя на одних объектах, скажем, недорогие тахометрические водосчетчики, а на других – высокоточные электромагнитные преобразователи, но т. к. все вычислители будут одинаковыми, то у сервисного персонала не возникнет проблем ни с техническим обслуживанием, ни со сбором и обработкой данных. Кроме того, значительно упростится цикл интеграции отдельных теплосчетчиков в единую систему учета.

Системы учета: от крупных объектов до квартир
То, что мы называем системой учета (АСКУЭ – автоматизированная система коммерческого учета энергоресурсов) – это, по сути, несколько (или много) теплосчетчиков, подключенных к центральному (диспетчерскому) компьютеру или к группе компьютеров, объединенных в сеть. Основная проблема построения АСКУЭ на на данный момент – это отсутствие унифицированных протоколов передачи данных. Фактически каждый производитель теплосчетчиков или тепловычислителей использует свой проприетарный протокол. Чтобы объединить в систему разнотипные приборы, разработчики системообразующего программного обеспечения должны написать и отладить столько различных программных модулей – драйверов, сколько типов приборов они планируют использовать в составе системы. достаточно сложно создать универсальное программное обеспечение – чаще всего оно адаптируется и «дописывается» для каждого конкретного случая применения.

Сама же необходимость применения систем сомнений не вызывает: в XXI веке, кажется, уже несовременно ходить по подвалам и переписывать данные с дисплеев в блокнот. Поэтому мы думаем, что в дальнейшем теплосчетчики будут развиваться именно в системном, сетевом направлении. Возможно, вскоре мы уже будем воспринимать прибор, не включенный в систему, точно так же, как на данный момент воспринимаем компьютер, не подключенный к сети Интернет – т. е. как нечто не совсем полезное.

Также вне систем немыслим учет поквартирный, о котором в последнее время много пишут, но который пока в России практически не развит. Даже задача учета горячей и холодной воды на самом деле не так проста, как кажется – в первую очередь, организационно. Довольно легко и недорого установить в квартирах водосчетчики, но весьма трудоемко собирать и обрабатывать их показания, и сводить балансы. С учетом тепла все обстоит так же сложнее. Дело в том, что для установки теплосчетчика необходим индивидуальный тепловой ввод, т. е. свои собственные подающий и обратный трубопроводы, м. которыми расположены все отопительные приборы данной отдельной квартиры. Такая схема используется во вновь строящихся зданиях, но подавляющее большинство российских квартир имеют так называемую стояковую однотрубную систему отопления, в которой индивидуальный учет при помощи теплосчетчиков невозможен в принципе. Разумеется, выход есть: в таком доме можно поставить теплосчетчик на общем вводе, а отопительный прибор в каждой квартире оборудовать индикатором теплопотребления испарительного типа. По окончании отчетного периода (отопительного сезона) общее теплопотребление, зафиксированное домовым теплосчетчиком, распределяется м. квартирами пропорционально показаниям данных индикаторов. Но для этого распределения нужна уже некая вычислительная система. А для упрощения ввода в нее данных желательно автоматизировать и их сбор.

Далее подобная подомовая система учета должна быть включена в состав системы высшего уровня – квартальной, районной, городской. Только в этом случае можно эффективно контролировать весь цикл производства и транспортировки тепла, сводить балансы, корректно организовать цикл взаиморасчетов поставщиков и потребителей энергии. значит от учета тепла в отдельно взятых точках перейти к оптимальному управлению энергоснабжением. И с этой точки зрения локальный, изолированный учет является в некотором смысле самообманом – пользователь теплосчетчика снижает свои финансовые расходы, но поскольку система теплоснабжения централизованная, то эта «экономия» перетекает с противоположным знаком либо к бесприборным абонентам, либо к поставщику (производителю) тепла.

Пока у нас в стране развивается именно локальный приборный теплоучет, а учет системный лишь начинает появляться. Вот почему данная статья и посвящена в основном теплосчетчикам, а не АСКУЭ.

Основные черты и критерии выбора теплосчетчика
Итак, подведем итог вышесказанному. Типичный современный российский теплосчетчик – это, комбинированный прибор, обладающий следующими св:

вычислитель работает с преобразователями различных типов, имеющими стандартизованные выходные электрические сигналы;

вычислитель поддерживает несколько различных алгоритмов измерений (учета), чтобы применяться и в открытой, и в закрытой системе, и для коммерческого, и для технологического учета, часто с использованием дополнительных счетчиков горячей и холодной воды;

выбор того или иного алгоритма и ввод ряда параметров (коэффициенты преобразования, характеристики преобразователей и т. п.) осуществляется либо «с кнопок» самого вычислителя, либо при помощи внешнего компьютера;

теплосчетчик не только вычисляет теплопотребление, но и ведет архивы (как правило, почасовые, посуточные и помесячные) показаний преобразователей;

теплосчетчик оборудован интерфейсом передачи данных (чаще всего это RS232 и/или оптопорт) и поддерживает определенный протокол передачи, что в принципе делает возможным включение его в состав АСКУЭ.

При выборе теплосчетчика для каждого конкретного случая использования обычно принимаются во внимание следующие критерии [2]:

Погрешности измерений.
Теплосчетчики, представленные на рынке, имеют относительную погрешность измерений тепловой энергии не более ±4 % при разности температур в трубопроводах более 20 °С, что соответствует установленной норме. В то же время для источников теплоты и крупных потребителей важно, чтобы точность измерений была как можно выше, т. к. каждая доля прцентажа погрешности скрывает под собою десятки и сотни гигакалорий тепла.

Измерение массы теплоносителя большинство современных теплосчетчиков производит с относительной погрешностью ±2 %, что также соответствует установленной норме. Разумеется, что и здесь лучше стремиться к меньшим цифрам погрешности, не забывая и о том, что свои паспортные характеристики прибор подтверждает в идеальных условиях метрологической лаборатории, а при реальной эксплуатации они, как правило, не столь хороши.

Диапазон изменений расхода.
Нормативно установлен диапазон по расходу не менее 1–25, и, разумеется, все теплосчетчики удовлетворяют этому требованию. но у большинства из них наибольший расход соответствует скорости потока воды 10 м/с и более. Поэтому наименьший расход, который возможно корректно измерять, соответствует скорости не более 0,4 м/с. На практике ввиду малых располагаемых напоров в системах теплоснабжения наибольшая v потока воды колеблется от 0,1 до 0,5 м/с. следует обращать внимание не только на относительный, но и на абсолютный диапазон, и на то, во всем ли диапазоне погрешность измерений одинакова.

Потери давления.
Преобразователи расхода теплосчетчиков, устанавливаемые в трубопроводах, обладают определенным гидравлическим сопротивлением, что создает потери давления на них. Ввиду малых располагаемых напоров в системе теплоснабжения этом параметр часто весьма критичен. Очевидно, что наибольшим сопротивлением обладают тахометрические водосчетчики, наименьшим – полнопроходные ультразвуковые и электромагнитные преобразователи.

Длины прямых участков трубопровода.
Любой преобразователь расхода для корректных измерений требует наличия существенных длин (5–10 диаметров трубопровода и более) прямых участков до и после места его установки. Особенно критичны к этим параметрам ультразвуковые преобразователи. При монтаже на реальных объектах не возможно удовлетворить эти требования, что ведет к поиску типа прибора с наименьшими требуемыми длинами прямых участков.

Каналы измерений.
Как уже говорилось выше, современные теплосчетчики превратились в комплексные измерительные системы, контролирующие целый ряд параметров системы теплоснабжения (расход и температуру теплоносителя, давление в трубопроводах и т. п.). Многие приборы могут обслуживать одновременно учет по двум и более тепловым вводам, например, по нагрузке отопления и вентиляции и по магистрали ГВС. Разумеется, чем прибор многофункциональней и универсальней, тем он дороже – при выборе стоит руководствоваться принципом разумной достаточности и не стремиться оборудовать коттедж теплосчетчиком, рассчитанным на работу в крупной котельной.

Наличие и глубина архива.
Практически все современные теплосчетчики осуществляют архивирование измерительной информации с возможностью последующего считывания архивных данных с табло прибора, либо передачи их через интерфейс на внешние устройства (компьютер, накопительный пульт и пр.). Глубина архивов, такова: 45 суток – почасовые, 2–6 месяцев – посуточные и 4–5 лет – помесячные. Следует обращать внимание на удобство вывода архивных данных на табло, и на номенклатуру архивируемых данных: она должна обеспечивать принцип. возможность формирования журналов учета и отчетов для теплоснабжающей организации.

Наличие системы диагностики.
Большинство современных теплосчетчиков снабжено системой самодиагностики, которая обеспечивает периодическую автоматическую проверку состояния прибора, фиксацию в архивах обнаруженных нештатных ситуаций и сигнализацию о таких ситуациях. Одновременно приборы могут регистрировать и нештатные ситуации, возникающие в самой системе теплоснабжения (например, выход текущего значения расхода за пределы установленного для прибора диапазона, отключение сетевого питания, небаланс масс в трубопроводах и др.). Наличие таких систем заметно облегчает работу обслуживающего персонала, но стоит отметить, что в настоящее время нет стандартов на то, какие именно ситуации теплосчетчик должен диагностировать, и как он должен на них реагировать. Поэтому, честно говоря, необходимость и полезность тех или иных диагностических функций не очевидна.

Наличие интерфейса передачи данных.
Выше уже говорилось о том, что современный теплосчетчик немыслим вне связи с внешними (удаленными) средствами обработки данных. Стандартов на то, какими именно интерфейсами он должен быть оборудован, нет, но можно сказать, что, как минимум, RS232 присутствовать должен. Также весьма полезно наличие оптического порта и принцип. возможность приобрести и использовать накопительный пульт, различные интерфейсные адаптеры и, разумеется, программное обеспечение для обработки данных (подготовка отчетов, анализ работы и т. п.).

Энергонезависимость.
Для полной энергонезависимости теплосчетчиков имеются две предпосылки: перерывы электропитания сети 220 В и безопасность эксплуатации. С перерывами можно бороться применением блоков бесперебойного питания. Но это возможно только на крупных объектах. Безопасность важна у таких абонентов, как школы, садики и другие объекты бюджетной сферы. теплосчетчик, питающийся от встроенных батарей, предпочтительней прибора с сетевым питанием.

1 Комплектность поставки.
получ. комплекта теплосчетчика от одного поставщика гарантирует совместимость его элементов и работоспособность их в совокупности. Разумеется, комплект должен быть сертифицирован в том составе, в котором используется. В противном случае возможны недоразумения, связанные с адаптацией теплосчетчика к конкретным условиям применения и проявляющиеся в цикле эксплуатации.

1 Срок гарантии.
Типичный срок гарантии – 1,5–2 года. Повышенный срок гарантии привлекателен для покупателя и характеризует уверенность изготовителя в надежности своей продукции. Уже начали появляться приборы с 4, 5летним гарантийным сроком.

1 Цена.
Данный критерий применим к любому оборудованию. но с точки зрения корректности учета использовать данный критерий следует в последнюю очередь – когда уже проанализированы все предыдущие.

Проблемы учета и возможные пути их решения
Теперь остановимся на проблемах теплоучета. Самая главная – это, конечно же, отсутствие нормативной базы. Упоминавшиеся здесь «Правила учета тепловой энергии и теплоносителя» 1995 года фактически не соответствуют действительности (некорректны или устарели), а потому большей частью не соблюдаются. Выше уже было сказано о том, что каждый теплосчетчик может реализовывать любой алгоритм по выбору пользователя, а в такой ситуации крайне не желательно говорить о единстве учета. Образно говоря, гигакалория, измеренная счетчиком в одном случае, может оказаться не равна (!) гигакалории, измеренной другим прибором на ином объекте.

Следующая проблема – это активно обсуждаемые в последнее время вопросы фальсификаций при приборном учете [3]. Опишем ее кратко: зачастую невозможно проверить и подтвердить достоверность данных, которые теплосчетчик заносит в свои архивы. Причем результаты учета могут искажаться как по злому умыслу производителя, скрывающего метрологическое несовершенство своего продукта, так и путем подбора такой комбинации настроек прибора, которая выгодна его пользователю [4].

Что касается «метрологического несовершенства», то здесь мы наблюдаем такой парадокс: если сравнить технические и метрологические характеристики российских и зарубежных теплосчетчиков, то окажется, что отечественные – лидируют с большим отрывом. И это притом, что отечественные производители просто не располагают ни столь совершенными технологиями, ни столь сложным и современным производственным и исследовательским оборудованием, как их западные коллеги. А понять, реальны ли заявленные производителем характеристики, или же они являются «рекламным трюком», весьма непросто. базовой инструмент проверки (точнее, метрологической поверки) теплосчетчика – это проливная установка. Таковых в стране много, но… на них нет стандарта, на их содержание зачастую не хватает средств, а потому и их собственные метрологические характеристики – под вопросом. И бывает так, что результаты проливки одного и того же прибора на двух или нескольких разных проливных стендах различаются весьма значительно. И здесь мы снова возвращаемся к проблеме отсутствия нормативной базы и к проблеме отсутствия контроля и надзора над сферой коммерческого учета тепла.

все перечисленные проблемы происходят от одной базовой – отсутствия документов, регламентирующих учет. Что это должныбыть за документы, и как их следует применять? На этот счет существуют различные точки зрения, и дискуссии на эту тему ведутся и в печати, и в сети Интернет, и на всевозможных конференциях. В дискуссиях участвуют как производители приборов учета, так и все, кто с этими приборами так или иначе сталкивается и работает: от специалистов проектномонтажных фирм до представителей энергоснабжающих организаций. Создан ряд профессиональных ассоциаций, например, некоммерческое партнерство «Метрология энергосбережения», объединившее производителей теплосчетчиков. Основные цели этого партнерства – способствовать повышению качества российских приборов, защищать рынок от некачественных продуктов, и, наконец, разработать нормативную базу учета. Мы не возьмемся писать здесь о том, какие именно документы необходимо разработать и каково должно быть их содержание. Попробуем лишь наметить тот общий порядок организации учета, который представляется нам верным.

Как известно, все задачи и проблемы учета можно разделить на несколько групп: измерительные (задачи собственно измерений физ. величин), процедурные (задачи обработки результатов измерений в контексте учета), информационные (задачи обмена данными м. компонентами системы учета) и эволюционные (задачи обеспечения возможности развития средств и систем учета) [5] . Соответственно, и нормативные акты должны подразделяться на подобные группы.

Вопросы измерений отражаются в документах, разрабатываемых и утверждаемых органами метрологии и сертификации: метрологических стандартах, методиках выполнения измерений, методиках поверки и т. п. Здесь не может быть места самодеятельности, на разработку данных стандартов и методик не должна оказывать влияние конкурентная борьба производителей приборов или частные интересы потребителей и поставщиков тепла. В противном случае, не сможет идти речи ни о каком единстве измерений.

Процедурные вопросы – прерогатива Правил учета тепловой энергии. В основе своей Правила должныбыть посвящены определению взаимоотношений м. поставщиком и потребителем тепла, в «приборной» же части должны устанавливать, каким образом средство измерений тепла и теплоносителей может использоваться в качестве прибора учета тепла и теплоносителей. То есть, ссылаясь на утвержденные органами метрологии и сертификации измерительные алгоритмы, показывать, каким образом должны обрабатываться их результаты для создания отчетных ведомостей, какие внештатные ситуации должны диагностироваться, и как должен производиться учет при их обнаружении. Правила должныбыть едины для всех и обязательны к исполнению – иначе мы не сможем говорить о единстве учета.

Информационный и эволюционный аспекты должны отражаться стандартами предприятий или стандартами, которые разрабатывают всевозможные ассоциации предприятий, профессиональные союзы и т. п. Смысл прост: прибор, соответствующий неким стандартам информационной совместимости, стандартам конструктивного исполнения и т. п. легче продвигать на рынке. но производитель вправе идти и своим путем, т. е. придерживаться собственного стандарта. Если стандарт будет сделан качественно – к нему присоединятся другие, нет – сам производитель примет чужие стандарты. Жесткий контроль в этой сфере уже не нужен, и здесь есть место и конкуренции, и частным интересам.

схема разработки нормативной базы учета может выглядеть следующим образом. Энергетики определяются с тем, что же является товаром в системах теплоснабжения и какие именно параметры систем необходимо измерять при помощи приборов. На основании этого метрологи создают методики измерений – математические модели средств измерений, энергетики же устанавливают, как на основе результатов данных измерений должен вестись учет. значит вопросы измерений и учета разделены, но взаимосвязаны. Правила учета, являющиеся предметом договоренности м. потребителем и поставщиком, ссылаются на метрологические документы, являющиеся результатом научных изысканий. Правила могут меняться, не касаясь метрологии, метрологическая наука может развиваться, не вмешиваясь в правовую и экономическую сферу. Разработка Правил, опирающихся на существующие методики измерений, уже позволяет создавать и эксплуатировать теплосчетчики. А всевозможные сервисные функции теплосчетчиков, не касающиеся измерений и процедур учета и влияющие, по сути, лишь на конкурентные свойства приборов, полностью отдаются на откуп производителям.

В заключение данной статьи попробуем предсказать направления развития средств и систем учета тепла и теплоносителей. Учет не является какойто уникальной сферой деятельности и есть отнюдь не в отрыве от «остального мира». Поэтому совершенно естественно, что главная тенденция здесь будет той же, что и во всех остальных отраслях, а именно – информатизация, проникновение современных информационных технологий на все уровни организации. Мы и сейчас уже наблюдаем на рынке интеллектуальные измерительные модули вместо привычных преобразователей физ. величин в электрический сигнал. Мы наблюдаем системы учета, в которых традиционные вычислители заменяются универсальными измерительными контроллерами, а процедуры обработки данных осуществляются распределенно, на различных иерархических уровнях. И, наверное, теплосчетчик ближайшего будущего окажется не прибором или фиксированным комплектом приборов, а будет представлять собою набор монтируемых в трубопроводы модулей, измеряющих параметры теплоносителя и передающих на вышестоящий уровень цифровой кодированный сигнал. Там этот сигнал будут принимать локальные (например, домовые) архиваторы, и и регуляторы параметров теплоснабжения; их данные будут передаваться в квартальные, районные, городские диспетчерские центры. Здесь эта информация сможет быть использована для анализа режимов работы систем практически в режиме реального времени, передачи корректирующих команд для локальных регуляторов в целях оптимизации работы централизованной системы в целом, наконец, для организации расчетов абонентов с поставщиками (транспортировщиками) тепла и транспортировщиков – с производителями. Разумеется, все это будет иметь смысл только в том случае, если мы не откажемся от централизованных систем теплоснабжения. А в централизованной системе и учет, и управление должныбыть централизованными. И если на данный моментшний этап развития учета можно охарактеризовать как переход от локальных теплосчетчиков к локальным системам, то будущее, несомненно, за крупными системами, которые изначально создаются как системы, а не как набор разнородных самостоятельных приборов.

Литература
Правила учета тепловой энергии и теплоносителя / П68 Главгосэнергонадзор. М.: Издво МЭИ, 1995.

Лачков В. И. Основные критерии выбора теплосчетчика (http://www.teplopunkt.ru/articles/0043_lvi_vyb.html).

Лупей А. Г., Каргапольцев В. П. О некоторых методах «экономии» при ведении коммерческого учета воды и тепла: Труды 3го Международного научнопрактического форума. СПб, 2003.

Анисимов Д. Л. Теплосчетчики: о фальсификациях и спекуляциях. Совершенствование измерений расхода, регулирование и коммерческий учет энергоносителей: Труды 3го Международного научнопрактического форума. СПб, 2003.

Анисимов Д. Л. О концептуальной модели организации учета тепловой энергии. Коммерческий учет энергоносителей: Труды 11й Международной научнотехнической конференции. СПб, 2000.