Экономическая эффективность применения современных энергосберегающих систем теплоснабжения имеет две составляющие:

эффективность конкретного пользователя;

эффективность общества в целом.

Эффективность конкретного пользователя заключается в снижении эксплуатационных затрат за счёт снижения расхода традиционного топлива и, как следствие, снижение финансовых расходов.

Эффективность общества в целом заключается в снижении расхода национальных запасов невозобновляемых энергетических ресурсов и снижении загрязнения окружающей среды при сжигании традиционного топлива.

Эффективность у конкретного пользователя достаточно легко рассчитать, определив срок окупаемости капитальных затрат за счёт экономичности эксплуатационных затрат по сравнению с традиционными технологиями теплоснабжения.

Экономика общества

Общественная эффективность может быть выражена через законодательно установленные льготы или субсидии для пользователя. Величину таких льгот или субсидий можно определить, опираясь на оценки экологического ущерба при сжигании топлива и экономического ущерба, связанного с истощением национальных запасов энергетических ресурсов. Такие методы применяются в европейских странах, где тепловые насосы широко распространены.

Сейчас в Европе разработан коммерческий механизм выражения общественных интересов введением так называемых зелёных сертификатов, выдаваемых пользователю в объёме, соответствующем энергосберегающему эффекту. Зелёные сертификаты имеют статус ценных бумаг и имеют обращение на мировых фондовых биржах.

В отечественной практике экономическая эффективность оценивается только на уровне пользователя, что увеличивает срок окупаемости и сдерживает рост объёмов внедрения энергосберегающих экологически чистых технологий.

Экономика пользователя

Перед пользователем-застройщиком на начальной стадии встаёт вопрос энергоснабжения своего объекта, в том числе теплоснабжения. Централизованное теплоснабжение обычно обуславливается техническими условиями, связанными с финансовыми затратами застройщика, и платой за подключение, что иногда резко увеличивает капитальные затраты. Зачастую у застройщика на площадке просто нет централизованного теплоснабжения.

Тогда пользователи-застройщики обращаются к автономным системам теплоснабжения. В качестве традиционных автономных систем теплоснабжения обычно рассматриваются:

газовые котлы;

котлы на жидком топливе;

электрические котлы.

Газовые котлы целесообразно ставить в газифицированных районах. В противном случае требуется создание дорогостоящего хранилища сжиженного газа с соблюдением необходимых норм безопасности для газового хозяйства.

Котлы на жидком топливе требуют создания хранилища жидкого топлива с соблюдением норм пожарной безопасности и экологической защиты.

Наименьшие технические проблемы возникают при установке электрических котлов, но капитальные затраты вырастают за счёт платы за подключение.

Теплонасосные системы теплоснабжения (ТСТ) позволяют:

в 1,5 2 раза снизить установленную электрическую мощность теплогенерирующего оборудования;

в 2,5 3 раза снизить плату за электричество по сравнению с электрическими котлами;

в 1,5 2,5 раза снизить эксплуатационные затраты по сравнению с газовыми котлами или котлами на жидком топливе.

Целесообразность применения ТСТ определяется технико-экономическим расчётом.

Суть его заключается в сравнении капитальных и эксплуатационных затрат ТСТ и альтернативного традиционного варианта теплоснабжения.

изучим пример замещения электрического отопления ТСТ. Стоимость подключения электрического котла к электросетям в некоторых регионах достигает 1000 € за 1 кВт. Капитальные затраты на создание ТСТ достигают величин 600 - 800 € за 1 кВт установленной тепловой мощности, но снижение платы за подключение к электросетям, связанное с уменьшением установленной электрической мощности оборудования, может составить 300 - 500 € за 1 кВт тепловой мощности, что значительно уменьшает величину дополнительных капитальных затрат на создание ТСТ. Следует учесть, что ТСТ одновременно решает вопрос холодоснабжения для систем кондиционирования в летнее время. Если пользователь предусматривает применение систем кондиционирования воздуха, то из капитальных затрат на ТСТ следует вычесть стоимость кондиционеров. Годовые эксплуатационные затраты на электроэнергию по сравнению с электрическим котлом снижаются в 2,5 раза. Деление величины дополнительных капитальных затрат на величину годовой экономичности эксплуатационных затрат определяет срок окупаемости.

Технико-экономические расчёты, выполненные по принципу, изложенному в приведенном выше примере, показывают, что сроки окупаемости дополнительных капитальных затрат на создание ТСТ составляют:

по сравнению с электрическими котлами - за 2 - 3 года;

по сравнению с котлами на жидком топливе - за 2 - 2,5года;

по сравнению с газовыми котлами на привозном сжиженном газе - за 2,5 - 3 года.

Эти показатели зависят от местных тарифов и цен на энергоносители. Постоянное их повышение делают применение ТСТ всё более привлекательным.

Источник: http://www.insolar.ru