31 декабря 2000 года пилотный этап проекта завершился. В его рамках были выполнены работы по энергосбережению на 40 объектах социальной сферы Минска (включая 1 объект в Минском районе). Энергосбережение за счет автоматизации регулирования теплового потребления составило 18% (в среднем по пяти объектам), количество потребления топлива сократилось за счет замены котельного оборудования в 1,5 раза, а установленная мощность светильников в реконструированных системах снизилась в 1,7–2,6 раза.

Данные фактического энергосбережения пока никто не называет, ссылаясь на то, что большая часть объектов авансового займа была реконструирована в 2000 году, и работы по мониторингу энергопотребления будут проводиться в отопительный период 2000–2001 гг. но знакомиться с проектными расчетами экспертная комиссия Всемирного банка уже начала. В том случае, если Совет директоров банка примет положительное решение по выдаче базовой суммы займа, практическая реализация проекта начнется во второй половине нынешнего года и продолжится, предположительно, в течение 4–5 лет. В положительном решении вопроса, касающегося выдачи займа, первый заместитель председателя Госкомитета по энергосбережению и энергонадзору РБ Виктор Федосеев уверен фактически на 100%. При этом он выразил надежду, что форс-мажорных ситуаций удастся избежать.

К концу года планируется получить первый транш — Usd 200 тыс. Основная сумма будет задействована для завершения программы.

Полный комплекс работ по энергосбережению будет выполнен на 16 демонстрационных объектах. Средняя ориентировочная стоимость технической реконструкции одного объекта Usd 250 тысяч. Всего же предстоит выполнить работы на 500 объектах по всей республике по 5–7 видам работ.

Окупаемость проекта должна составить около 18 лет. Иными словами, в течение этого времени республика будет отдавать кредит Всемирному банку.

Впрочем, сроки окупаемости могли быть и меньше (около 10 лет), если исходить из себестоимости теплоснабжения в Usd 26 за 1 Гкал — именно этот показатель Всемирный банк считает объективным. В концерне «Белэнерго» за себестоимость принято брать Usd 1 По мнению Виктора Федосеева, этот тариф не отражает реальных затрат, что расчет экономической эфф. необходимо проводить с учетом вытесняемого топлива (в данном случае — мазута), а это — около Usd 3 Такой тариф в качестве обобщенного показателя и был заложен в ТЭО. но непонятно, почему при этом за срок окупаемости взято в среднем 18 лет? По идее, от увеличения тарифа срок окупаемости должен уменьшаться.

Вместе с тем, по мнению специалистов Минэкономики, окупить этот проект за счет экономичности ресурсов не представляется возможным. Так как, во-первых, в нынешнем году правительство намерено уйти от перекрестного субсидирования затрат на теплоэнергию и ввести единый средний тариф в размере около Usd 15 за 1 Гкал. Во-вторых, вытеснить весь мазут тоже не представляется возможным, потому что реально заменить его будет нечем. Повышать квоты пост * газа Беларуси в ближайшие пять лет РАО «Газпром» (по официальным данным) не собирается. Поэтому, как ни крути, а исходить придется из себестоимости теплоснабжения приблизительно в Usd 1 По крайней мере, об этом с абсолютной уверенностью заявляют некоторые высокопоставленные чиновники Министерства экономики. Как, собственно, и о том, что при тарифе ниже Usd 20 проект будет окупаться весьма долго, и вернуть кредит за счет экономичности энергоресурсов будет проблематично.

Кредит, бесспорно, выгоден. Условия его получения приемлемы и цели разумны. Но финансовую ответственность должно взять на себя государство и предусмотреть в бюджете сумму, которая обеспечит возврат займа Всемирному банку в реальные сроки.

P.S. Если же Всемирный банк кредит не предоставит, то в течение ближайших пяти лет Беларусь будет возвращать ему полученный аванс в Usd 1 млн и внедрять программы по энергосбережению за свой счет.

Источник: http://bdg.press.net.by/