Промышленная резка бетона: rezkabetona.su
На главную  Энергопотребление 

Цена

Богдан Галь

 

Озвученные на прошедшей неделе руководством двух российских энергетических монополистов РАО «ЕЭС» и «Газпромом» условия газовых контрактов с украинской стороной эксперты и участники цикла единодушно рассматривают, как многозначительные уступки украинской переговорной команде. Мнения расходятся лишь в определении, чего в этом больше для официального Кремля – сиюминутной политической или долгосрочной экономической выгоды. Впрочем, не стоит забывать, что россияне так же не разыграли свой главный козырь в виде окончательного оформления контрактов в части цены среднеазиатского газа на 2007-2009 гг.

 

29 сентября «дочка» РАО «ЕЭС» компания «Интер РАО-ЕЭС», несмотря на заявления «Газпрома» о том, что у него нет дополнительных объемов газа для электроэнергетиков, объявила о достижении договоренностей с Украиной по поводу импорта электроэнергии в Россию за счет дополнительных пост * газа по давальческой схеме. По словам главы компании Андрея Раппопорта, «Интер РАО-ЕЭС» заканчивает переговоры с РосУкрЭнерго о поставках «голубого» топлива на один блок Углегорской ГРЭС.

 

В свою очередь, замминистра топлива и энергетики Украины Алексей Шеберстов подтвердил готовность Украины предоставить России свободные мощности своих электростанций (а это 6 блоков по 800 МВт на Углегорской ГРЭС и Запорожской ГРЭС, и 2 блока по 300 МВт на Трипольской ТЭС) для ликвидации российского дефицита электроэнергии: «В РФ есть дефицит электроэнергии, и Россия попросила нас оказать помощь в экспорте, а у нас есть свободные мощности, которые простаивают». Идиллию всеобщего взаимопонимания несколько нарушил лишь представитель РУЭ, заявивший буквально следующее: «У нас нет информации о том, что руководство РУЭ принимало участие в каких-либо переговорах на эту тему».

 

Российские эксперты считают схему, предложенную РАО «ЕЭС», абсолютно непрозрачной, крайне неэффективной и затратной. «Газпром» в большой степени вероятности вынужден будет снижать цену на газ в рамках этой «мутной» схемы, причем получать выработанную на нем электроэнергию Россия будет по завышенной стоимости, – уверена аналитик компании «БрокерКредитСервис» Ирина Филатова. – И это в то время, когда отечественные электростанции буквально стонут от дефицита газа. К тому же мощности украинских электростанций, на которых планируется реализовать давальческую схему, мягко говоря, «далеко не самые эффективные» («Независимая газета»). По мнению эксперта, объем газа, поставленный в течение зимы, может составить 1–1,2 млрд. м3, а стоимость энергии для России составит примерно 67 коп./кВт-ч, что выше среднего по России, и вряд ли будет выгодно.

 

На минувшей неделе переговоры по вопросам пост * в Украину среднеазиатского природного газа, продолжавшиеся с перерывами более трех месяцев, завершились подписанием контрактов на IV квартал 2006 г. До конца года сохраняется и прежняя стоимость газа в $95/тыс. м3 на границе Украины и России, и схема пост * через РУЭ. Стороны также согласовали объемы импорта природного газа в Украину с 2007 до 2010 гг. – 55 млрд. м3 в год.

 

Поскольку туркменский газ законтрактован ранее «Газпромом» по цене в $100/тыс. м3, посредническая компания при утвержденной схеме теряет около $20 на каждой тысяче кубометров (минусовая разница цен плюс транспортировка до российско-украинской границы). Предполагается, что убытки IV квартала будут покрыты за счет дополнительного объема экспорта газа в Европу. Учитывая бросающуюся в глаза «странность» зафиксированной схемы, министр топлива и энергетики Юрий Бойко поспешил отметить, что за цену в $95 Украина не делала никаких дополнительных уступок: «Мы ничего не отдавали, у нас стратегическое партнерство и рыночные механизмы, которые будут задействованы, они задействованы на пользу экономики обеих стран».

 

Первое возможное объяснение достигнутого компромисса – параметры газового контракта стали сиюминутной политической уступкой за корректировку внешнеполитического курса страны. Сделаем ударение на слове «сиюминутной», поскольку Кремль задекларировал и четко придерживается курса на экономическую прагматизацию внешней политики. Впрочем, не исключено, что это лишь видимость уступки, учитывая, что, по некоторым экспертным данным, де-факто цену на газ для Украины РУЭ уже повысило, а разница м. заявленными $95 и повышенной ценой будет распределена на весь следующий год.

 

С другой стороны, стоимость российской составляющей украинского «газового коктейля» с января 2007 г. не изменилась – это по-прежнему $230, да и сказать, какова будет стоимость законтрактованного «Газпромом» среднеазиатского газа на 2007-2009 гг. никто на данный момент не возьмется. Поэтому, не исключено, что есть доля истины в словах экс-министра архитектуры, строительства и ЖКХ Павла Качура, который увидел в параметрах московского соглашения и синхронной ему инициативе Минэкономики Украины о снижении тарифов на газ для населения на 18% до 339 грн./тыс. м3 и теплокоммунэнерго на 24% до 498 грн./тыс. м3 «третье наступление россиян на нашу газотранспортную систему». «Газ не дешевеет, а платежи за потребление дешевеют, и эта разница ложится на долги «Нафтогаза». И за 2-3 года по системе банкротства наша газотранспортная система переходит к россиянам», – заявил экс-министр.

 

В пользу логичности вышеуказанной позиции косвенно свидетельствует Программа модернизации и реконструкции ГТС Украины на 2007-2010 гг. На фоне колоссальных убытков ($1,5 млрд. на конец года) и долгов (около $1,8 млрд.) «Нафтогаза» 28 сентября председатель совета директоров «Укртрансгаза» Ярослав Марчук презентовал инвестиционную программу общей стоимостью около $4,6 млрд.

 

«Дочка» НАКа, рассматривая ГТС в качестве «очень серьезного козыря» (по словам Н.Азарова) на газовых переговорах, рассчитывает на финансовую поддержку Запада. Не случайно в ходе презентации член совета директоров «Укртрансгаза» Игорь Пономаренко акцентировал внимание на том, что «компания уже сообщила о подготовке программы модернизации нашим европейским партнерам по транзиту газа. Их поддержка поможет компании в обсуждении инвестиционной составляющей проектов с европейскими и мировыми банками, в частности, с Европейским банком реконструкции и развития». Кредиты планируется привлекать под залог долгосрочного контракта на транзит с «Газпромом». А вклад собственных средств составит только порядка $140 млн. Такая неподкрепленная финансово амбициозность украинских планов модернизации ГТС позволила российским СМИ окрестить их «предбанкротными».

 

Без сомнения, на прошедшей неделе украинская переговорная команда привезла из Москвы выгодные договоренности. Вот только непрозрачность и нелогичность закрепленных в них схем напоминают газовые договоренности от 4 января с.г., что не дает поводов окончательно поверить в стабильность и предсказуемость газового диалога соответствующих ведомств и хозяйствующих субъектов двух стран в долгосрочной перспективе. Со всеми вытекающими отсюда выводами, которые, вероятно, делают и потенциальные инвесторы украинской ГТС.

 

Источник: http://ugmk.info

 



Экономичное отопление. Ресурсосбережение. Механическая вентиляция - путь к. Экономическому росту нужны килов.

На главную  Энергопотребление 





0.0037
 
Яндекс.Метрика