Экономим мы действительно плохо. Как рассказал НИ президент фонда Коммунальная культура жизни Андрей Щавелев, одна из причин неумения бережно относиться к энергоресурсам заключается в том, что эта самая коммунальная культура у нас практически отсутствует. м. тем принятие системы мер по повышению энергоэффективности на уровне потребителей может дать экономию до 40-50% от потребляемой энергии. но валить все на непросвещенных россиян, по мнению эксперта, было бы несправедливо. ДЕЗы, а тем более поставщики ресурсов сами не заинтересованы в энергосбережении - все - таки они получают деньги за поставленные ресурсы, а не за комфортные условия в квартирах. Ситуация может в корне измениться с приходом на рынок управления жильем частных управляющих компаний, для которых энергосбережение также может стать серьезной аналитической статьей получения прибыли, - считает г-н Щавелев.

В самом деле на Аляске, скажем, каждый строящийся дом контрольные органы непременно проверяют на герметичность, закачивая воздух в помещения. У нас представить себе такое трудно, поэтому коммунальщики каждую осень настоятельно советуют заклеивать окна, чтобы не дуло из всех щелей. И чтобы из них не уходило на улицу драгоценное тепло, а вместе с ним и деньги. Но все - таки кто-то наши дома построил, он-то о чем думал? А у нас, отвечают строители, старые технологии, плохие материалы и денег нет.

Получается замкнутый круг: власть ругает расточительных потребителей, потребители ругают нерадивых строителей, а строители ругают жадную власть, которая не дает им денег. По мнению руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина, на данный момент инвестировать деньги в новые энергосберегающие технологии просто некому - частным компаниям это невыгодно, государство этим не интересуется, а компании-потребители электроэнергии, которым бы это как раз пригодилось, зачастую не имеют для этого дополнительных ресурсов. Поэтому технологии распространяются крайне эпизодически, внедряясь там, где менеджеры компаний совершают своеобразный подвиг.

Уверения чиновников, что цены на энергоносители могут быть повышены лишь в отдаленной перспективе, специалистов удивляют. По словам президента Института энергетики и финансов Леонида Григорьева, такое повышение - вещь вполне запланированная. Это, например, входит в наше соглашение с Евросоюзом о вступлении в ВТО. У нас должны расти тарифы по электричеству и газу. Сейчас они подтягиваются примерно на 20% в год. Если учесть фактор укрепления рубля, то в долларах и евро рост идет быстрее, - рассказал НИ специалист. Бензин, по его словам, регулируется другими факторами - разрывом м. экспортными и внутренними ценами. Цены просто пытаются подтянуть к мировым. Единственное, что может сделать правительство, - это не дать картелям дружно их повышать. 2007 год - год выборов, поэтому, думаю, рост будет поменьше. А так рост цен на топливо будет и дальше продолжаться в таких рамках, чтобы и поднять, и народные волнения не спровоцировать, - прогнозирует г-н Григорьев.

По словам Михаила Делягина, с позиции теории намерение Минпромэнерго абсолютно оправдано, но практика может дать совсем не тот результат. Именно г-н Христенко некоторое время назад предложил исследовать вопрос, начиная с какой цены на газ в стране начнется эффективное энергосбережение. Выяснилось, что оно пойдет при настолько высоких ценах, что экономика не выдержит, потому что такая стоимость будет уже смертельной. Сейчас правительство никаких реальных усилий для энергосбережения не предпринимает, а г-н Христенко делает вид, что вообще забыл об этом, - полагает экономист.

Прогнозы на будущее у г-на Делягина не слишком оптимистичные: учитывая, что Газпром выполняет так же и некоторую политическую функцию, в будущем ему будет позволено повышать цену больше, чем раньше. С бензином ситуация также безрадостная. Бензин государство не регулирует. У нас цены на него находятся фактически на уровне Нью-Йорка. Помимо России есть только одна страна, экспортирующая нефть, где внутренние цены на топливо как-то связаны с экспортными. Это Нигерия. Вообще же мировой рынок никак не связан с российским, а если бы и так, то правительство должно заботиться в первую очередь о своих гражданах, - убежден эксперт.

Как рассказал НИ президент экспертного центра Неокон Михаил Хазин, реальная инфляция, вопреки статистике правительства, составила в прошлом году около 30%, а рост цен на бензин был так же выше. С ценами на нефть на внешнем рынке он никак не связан, скорее речь идет о сговоре монополистов. Не стоит забывать к тому же, что есть и такой скрытый способ повышения цен, как снижение качества бензина. Чтобы с этим бороться, нужно создавать кучу различных институтов по контролю качества и отбирать лицензии у провинившихся. Но подделывают фактически все, и в результате таких действий может начаться бешеный рост цен, - прогнозирует эксперт.

По его словам, для борьбы с ростом цен на энергоносители должна существовать комплексная программа, однако, судя по всему, Минпромэнерго в этом абсолютно не заинтересовано: Я вообще не знаю ни одной крупной программы, которую это министерство разработало. Вполне возможно, что это связано с давлением западных стран, особенно государств Европы, требующих приведения внутрироссийских цен на нефть и бензин к мировым. Чиновники думают, что раз там требуют повышения цен, то зачем что-либо делать для их снижения. Но с позиции интересов страны, это - преступление, - уверен г-н Хазин. У сложившейся ситуации есть и так же одно потенциально опасное последствие. В случае серьезного мирового экономического кризиса, который на данный момент вполне вероятен, мировые цены на нефть упадут, а внутренние останутся на текущем уровне, поскольку у правительства нет реальных механизмов их понижения. В этом случае Россию ждет полный экономический коллапс, - предупреждает эксперт.