Промышленная резка бетона: rezkabetona.su
На главную  Энергопотребление 

Новая страница 1

(60,2 долл. США), бюджетным организациям — 590 млн. куб. м по цене 288 грн. за тыс. куб. м (57,0 долл. США), непосредственные убытки компании от реализации газа упомянутым категориям потребителей по ценам ниже экономически обоснованного уровня превысили 237 млн. долл. США».

 

Маленький вопрос. А почему это в первом квартале текущего года предприятия «Нафтогазу України» поставляли выше названным категориям покупателей импортный газ? И поэтому убытки НАК за этот период составили 237 млн. грн.?!

 

Но продолжим познавательное чтение:

 

«Во-вторых, НАК «Нафтогаз України», не располагая утвержденным финансовым планом на 2006 год, не имела возможности привлекать кредитные средства для закупки газа.

 

3 апреля с.г. поставки импортируемого газа начали осуществляться через совместное предприятие ЗАО «Укргаз-Энерго». При этом оно поставило перед НАК «Нафтогаз України» условие предварительной оплаты газа. Поскольку вследствие указанных выше причин компания не имела достаточных оборотных средств, контракт купли-продажи газа м. НАК «Нафтогаз України» и ЗАО «Укргаз-Энерго» на апрель был подписан только во второй декаде мая. Аналогичная ситуация складывается и в мае и июне с.г. По состоянию на 29.05.06 долг компании перед ЗАО «Укргаз-Энерго» составляет 25,5 млн. долл. США. В связи с этим последнее не подписывает с НАК «Нафтогаз України» договор на продажу газа».

 

Другими словами, НАК не располагает ресурсами газа, и баланса как такового не существует. Разве что на бумаге. Но кого это согреет?..

 

Но далее — особое внимание:

 

«Отказ ЗАО «Укргаз-Энерго» от заключения договоров с НАК «Нафтогаз України» делает невозможным обеспечение ресурсами природного газа потребителей социальной сферы (бюджетные организации, предприятия коммунальной теплоэнергетики), и не дает возможности обеспечивать топливным газом компрессорные установки, перекачивающие газ как потребителям Украины, так и за ее пределы в страны Европы (курсив наш. — Ред.).

 

Расчетным годовым балансом поступления и распределения газа предусмотрено, что в 2006 году в ПХГ должно быть закачано 18,6 млрд. кубометров природного газа, из которых во ІІ квартале — 8,1 млрд. кубометров.

 

В связи с тем, что в апреле и мае с.г. в Украину при плане 10,4 млрд. кубометров поступило всего 7,86 млрд. кубометров импортируемого газа, месячные планы закачивания газа к ПХГ выполнены не были.

 

Недопоставки газа со стороны «РосУкрЭнерго АГ» и ЗАО «Укргаз-Энерго» ожидаются и в июне. Вместо предусмотренных Техническим соглашением 5,3 млрд. кубометров запланировано поступление 3,99 млрд. кубометров газа. только во втором квартале в Украину не поступит и не будет закачано в ПХГ более 3,3 млрд. кубометров газа».

 

Комментарий «ЗН»:

 

А вот здесь позволим себе процитировать статью пятую из устава ЗАО «Укргаз-Энерго». Называется она незатейливо: «Цели и предмет деятельности общества». И в пункте 5.1 этой статьи черным по белому написано: «Основной целью деятельности Общества является закупка, продажа и поставка импортного газа в объемах, необходимых для обеспечения ежегодного баланса природного газа Украины…»

 

Отсюда следует, что ЗАО «Укргаз-Энерго» неспособно обеспечить баланс природного газа Украины (а именно об этом речь идет в письме И.Васюника на имя и. о. премьер-министра Украины Ю.Еханурова).

 

«Заключенный с НАК «Нафтогаз України» контракт на поставку газа в Украину туркменской стороной не выполняется, а законтрактованный газ поставляется российскому ЗАО «Газэкспорт». В связи с этим для обеспечения баланса газа Украины нужно или восстановить поставки туркменского газа в объеме 11,0 млрд. кубометров, или дополнительно закупить эти объемы у других поставщиков. Наиболее вероятно, что для усиления зависимости Украины от пост * газа из России ОАО «Газпром» будет блокировать заключение компанией соглашения на покупку газа с туркменской стороной. Поэтому самым вероятным выходом из ситуации является заключение прямого дополнительного соглашения с «РосУкрЭнерго АГ», хотя в этом случае может возникнуть вопрос о цене газа.

 

Следует отметить, что необеспечение поступлений импортируемого природного газа в предусмотренных прогнозным балансом объемах дезорганизует отечественный газовый рынок и повлечет сложные последствия с началом отопительного сезона 2006/2007 годов. Пропускная способность магистральных газопроводов на входе в Украину ограничена, и компенсировать зимой дефицит газа в ПХГ за счет прямых поступлений газа из России без уменьшения пост * в страны Европы будет невозможно. будут созданы условия, когда украинская сторона будет вынуждена отбирать газ из транзитных объемов, тем самым предоставляя России повод обвинять Украину в краже газа и выставить ее в глазах европейского сообщества как ненадежного партнера.

 

Разумеется, последствия этой ситуации неминуемо вызовут кризисные явления при обеспечении ресурсами природного газа потребителей Украины во время следующего осенне-зимнего сезона, вследствие чего будут поставлены под угрозу гарантии энергетической безопасности государства (выделено нами. — Ред.).

 

По этому поводу НАК «Нафтогаз України» совместно с Минтопливэнерго обращались в Кабинет министров Украины с предложениями по мерам, которые необходимо срочно принять для исправления ситуации.

 

Учитывая важность проблемы, просим Вас, уважаемый Юрий Иванович, как руководителя правительства поддержать наше предложение по поводу проведения государственного финансирования (кредитования) НАК «Нафтогаз України» в сумме до 1 млрд. долл. США с целью погашения ее задолженности перед «РосУкрЭнерго АГ» и закупки дополнительных объемов газа для закачивания в ПХГ, что сделает невозможным для российской стороны обосновывать ограничение пост * газа для потребителей Украины наличием задолженности за потребленный газ.

 

В то же время информируем, что до конца июня с.г. НАК «Нафтогаз України» получит кредит от «ABN-AMRO» в размере 500 млн. долл. США (оформление документов находится на завершающей стадии) и при положительном решении вопроса финансирования вернет часть полученных кредитных средств в сумме 500 млн. долл. США, необходимых для закупки в летний период импортного газа для закачки в ПХГ».

 

Простите, господа, но не далее как на прошлой неделе Минфин согласовал принцип. возможность займа для НАК в объеме не более 200 млн. долл. Так кто позволил взять взаймы так же на 300 млн. долл.? Или это продолжение недавней практики «Нафтогазу» жить взаймы? А цель? Ответим кредиторам трубой?

 

«Проведение отмеченных мероприятий позволит Компании занять жесткую и эффективную позицию в переговорах с российской и туркменской сторонами в вопросах пост * газа в Украину и обеспечит надежное газоснабжение отечественных потребителей в отопительный период.

 

С уважением

 

И.о. председателя правления И.Васюник»

 

Вот и весь рассказ. В лицах и с «картинками».

 

P.S. Как «ЗН» сообщили в секретариате Кабинета министров, на заседании Кабмина в пятницу Юрий Ехануров, который, возможно, в последний раз вел подобное заседание, предложил кандидатуру экс-главы НАКа «Нафтогаз України» Алексея Ивченко на пост главы наблюдательного совета этой компании. Кабмин по разным причинам заблокировал принятие такого решения, сославшись на то, что А.Ивченко является народным депутатом и не сложил с себя полномочий. но вопрос остается открытым...

 

Источник: http://www.zerkalo-nedeli.com

 



Нефтяные кризисы убивают экономики и приводят к войнам. Развитие альтернативной энергети. Теория возникновения нефти. Саммит G8.

На главную  Энергопотребление 





0.4145
 
Яндекс.Метрика