Промышленная резка бетона: rezkabetona.su
На главную  Энергетические ресурсы 

Белорусская ветроэнергетика - ре

к.т.н., член-корр. Международной академии экологии,
Д.Д. Жуков, к.т.н., доцент.

 

Ветроэнергетическая техника в сравне­нии с другими источниками энергии обладает очевидными преимуществами.

 

Среди них:

 

затрат на добычу и транс­портировку топлива;

 

низкие удельные трудозатраты на со­оружение ветроэнергетических установок (ВЭУ) — эти затраты на порядок меньше, чем для тепловых и атомных станции;

 

широкий технологический диапазон пря­мого использования энергии ВЭУ (в част­ности, автономность и работа в центра­лизованных сетях, совместимость с дру­гими источниками энергии);

 

короткие сроки ввода мощностей в эксплуатацию;

 

отсутствие вредного воздействия на окружающую среду (в этом отношении вет­ротехника уступает лишь гелиосистемам).

 

Эти преимущества в полной мере под­тверждаются во множественных странах, где вет­роэнергетика - не экзотика, а область общей энергетики. Достаточно назвать Гер­манию, в которой ветроэнергетика дает в год более 50 млрд. кВтч электроэнергии. (Для справки: общее потребление электро­энергии в Беларуси за 2001 г. составило 33,1 млрд. кВтч, причем выработка электроэнергии белорусскими ВЭУ на этом фоне не видна.) Беларусь осталась, пожа­луй, единственной европейской страной, где энергия ветра практически не используется в хозяйственных целях.

 

И в этой ситуации развитие отечественной ветроэнергетики зачастую на­талкивается на странное сопротивление ответственных лиц, почему-то считающих Беларусь чуть ли не зоной полного штиля.

 

Нужна ли нам ветроэнергетика?

 

Хотя в начале XX в. гидравлические и ветро­вые приводы механизмов были вытеснены теп­ловыми машинами, а затем электрическими ге­нераторами, работающими от тех же тепловых машин или гидротурбин, в сельском хозяйстве, ввиду отсутствия достаточного количества соб­ственных высококалорийных топливных ресурсов, мельницы и водоподъемные установки, которые использовали энергию ветра и малых рек, остались. так же в 1960-е годы на территории современной Беларуси эксплуатировалось около 20 тыс. ВЭУ различного назначения. Ветряные мельницы, ветроводоподъемные установки и даже ветроэлектрические агрегаты были привычными деталями белорусского ландшафта. Обилие водных массивов, равнинно-холмистая местность и благоприятные для ветроэнергетики особенности климата, несмотря на большие пространства, занятые лесами и болотами, позволяли широко использовать ветроустановки.

 

Ситуация резко изменилась в 1960-х годах, когда была осуществлена централизация электроснабжения на всей территории СССР, включая БССР. Белорусским энергетикам больше не понадобилось думать о местных и возобновляемых источниках энергии, за исключением тех, которые были связаны с торфом.

 

Однако мизерные запасы ископаемых топливных ресурсов в белорусских недрах, особенности экономических взаимоотношений с поставщиками топлива и энергии из других стран, а также мировой опыт использования энергии ветра требуют изменения подходов к обеспечению Беларуси топливно-энергетическими ресурсами (ТЭР). Одной из важных областей энергетики в Беларуси должна стать ветроэнергетика. все - таки даже несмотря на нестабильность ресурсных характеристик энергии ветрового потока, проявляющуюся в усилении ветра в дневное время и наличии ветроэнергетических максимумов в холодное время года ( 1- , ветер является самым надежным источником энергии в пиковые периоды нагрузки энергосистемы.

 

Суточный ход скорости ветра на ГМС Минск. Горизонтальные линии соответствуют фоновой скорости ветра в указанный период.

 

3: а - характер распределения Р среднегодовой скорости ветра U на высоте 50 м; б - суточное распределение нагрузки на электросети за год; N - нагрузка на электросети; С - стоимость 1 кВтч электроэнергии в течение суток; В-распределение годовой выработки электроэнергии на конец 1999 г.; Г- годовая выработка электроэнергии; все данные по Беларуси.

 

4: а - характер изменения среднегодовой фоновой скорости ветра по месяцам; б-годовое распределение нагрузки N на электросети в 1999 г.; заштрихована выработка электроэнергии W, ее значения по сезонам даны в миллиардах кВтч; все данные по Беларуси.

 

Ветер, ветер! Ты могуч... (Ветроэнергетический потенциал Беларуси)

 

Согласно исследованиям отечественных энергетиков и климатологов, ветроэнергетические ресурсы нашей страны по электрическому потенциалу оцениваются в 223,6 млрд. кВт.ч (табл. . Значит, несмотря на изменчивость ветра, правильное территориальное распределение ветроэнергетического оборудования, совмещенного, например, с тепло- и гидроэлектростанциями, может существенно уменьшить, если не заместить полностью, импорт энергии.

 

Таблица Ветроэнергетический потенциал территории Беларуси (с учетом свойств рельефа местности и высоты опор ветроагрегатов 10, 20, 30, 40 м через усредненный k повышения скорости ветра Ки = 1,2

 

* - выработка энергии, утилизируемой в полном диапазоне работы ветроагрегата (3000 часов работы ВЭУ в году);
** - выработка энергии, утилизируемой в номинальном режиме работы ветроагрегатов (2200 ча-сов работы ВЭУ на электросети в течение года), эксплуатирующихся на той или иной доле (%) приводных под внедрение ветротехники территорий Беларуси.

 

Наличие в Беларуси значительных ветроэнероресурсов было подтверждено результатами исследований, проведенных в 1996-1998 гг. специалистами Госкомгидромета, НПГП Ветромаш и ГП Белэнергосетьпроект. При среднегодовой скорости ветра в Беларуси, равной 4,3 м/с, на четверти пригодной для ветроэнергетики территории местами она значительно превышает 5 м/с, что удовлетворяет мировым требованиям коммерческой целесообразности внедрения ветротехники. Выборочные обследования показали: имеются места, подходящие для установки ветроагрегата, где среднегодовая v ветра достигает даже 6-8 м/с. Наиболее эффективно ветротехнику можно использовать в зонах со среднегодовыми фоновыми скоростями выше 5 м/с: на возвышенных равнинах большей части севера и северо-запада, в центральной зоне Минской области, включая прилегающие к ней районы с запада, на Витебской возвышенности.
Для развития белорусской ветроэнергетики имеются необходимые начальные научно-технические документы: ветроэнергетический атлас [1] (разработчик - институт Белэнергосетьпроект) и ветроэнергетический банк данных [2] (разработчик - НПГП Ветромаш). В [1 ] указаны конкретные пункты, где можно монтировать импортное ветроэнергетическое оборудование (к сожалению, своей пригодной для эффективного использования ветротехники в Беларуси нет). С помощью [2] можно с высокой достоверностью оценивать технико-энергетические параметры ВЭУ и ветроэнергетических станций (ВЭС), и энергетический потенциал мест эксплуатации ветротехники.

 

Важно, что Беларусь может покрыть до 50% своей потребности в энергии, используя только 10% пригодной для ветроэнергетических целей территории. В целом на ней выявлено 1840 площадок, на которых можно установить более 8 тыс. ВЭУ мощностью 250 кВт и выше.

 

Расчеты и натурные измерения подтвердили надежность прогноза высокого энергетического потенциала Беларуси [3]. Использование только 1% пригодной для внедрения ВЭУ территории страны уже в 2005 г. позволило бы получить от ветроэнергетики около 3 млрд кВт.ч электроэнергии. При условии использования 25% времени года для выработки такого количества энергии потребуется до 2 тыс. ВЭУ мощностью от 250 до 1500 кВт. В этом случае ежегодно было бы сэкономлено до 1 млн. тонн жидкого топлива.

 

Указанные в ветроэнергетическом атласе площадки предназначены для внедрения ветротехники, которая широко используется в мировой ветроэнергетике для различных целей. В основном это гряды холмов высотой от 20 до 80 м, где фоновая v ветра может достигать 5-8 м/с, и где на каждой площадке можно разместить от 3 до 20 ВЭУ с номинальной рабочей скоростью ветра 12-15 м/с. На остальных территориях каждое внедрение должно предваряться детальным обследованием места установки ВЭУ.

 

Белорусская гамма (ВЭУ много, но для Беларуси пригодны не все)

 

В настоящее время существуют разные типы ВЭУ с различными техническими и энергетическими характеристиками ( . Но, несмотря на большую гамму ветротехники, предлагаемой на мировом рынке, особенности ветровых регионов Беларуси позволяют использовать далеко не всякое ветроэнергетическое оборудование.

 

Таблица Ветротехнические показатели ветроагрегатов, рекомендуемых к внедрению на территории Республики Беларусь

 

Типы ветрогенераторов; указаны коэффициенты использования энергии ветра В табл. 2 приведены ветротехнические показатели ветроагрегатов, рекомендуемых к внедрению в Беларуси, исходя из зональных и среднегодовых фоновых скоростей ветра. Для характеристик, приведенных во второй и третьей сверху строках табл. 2, рек. использовать многолопастные и геликоидные ветроагрегаты, для характеристик, приведенных в нижней строке (скорости ветра выше 12 м/с), - репеллерные и геликоидные соответствующего исполнения ( . Проблемы с ограничениями по выбору ветротехники можно решить, если, с одной стороны, применять в системе централизованного электроснабжения импортные ВЭУ мощностью 250-1500 кВт, а с другой стороны, использовать маломощные ВЭУ (до 100 кВт), массовый выпуск которых реально организовать в течение 2-3 лет на предприятиях нашей страны. Но это осуществимо только при доскональном изучении мирового и отечественного опыта. Следует таквложение немалых финансовых средств. Так, затраты на экспериментальный образец любой ВЭУ раз в 10 превышают затраты на аналогичную серийную ВЭУ (табл. .

 

Таблица Затраты на создание ВЭУ, USD/(1 кВт установленной мощности)

 

Основными показателями технического уровня ВЭУ являются k использования энергии ветра и быстроходность ветроротора [4]. ВЭУ с горизонтальной осью вращения ветроротора, широко используемые за рубежом в климатических условиях, аналогичных белорусским, имеют k использования энергии ветра 0,40-0,42 при рабочих скоростях ветра 13-15 м/с и стартовой скорости ветра 4,5 м/с. Более дешевые ортогональные ВЭУ с вертикальной осью вращения ветроротора имеют k использования энергии ветра 0,32-0,35 при рабочих скоростях ветра более 14 м/с. Старт такой ветроустановки - принудительный, то есть с приводом от электросети или другой ВЭУ. По всем показателям такая ветротехника для наших условий не годится.

 

В Беларуси ведется посильный интенсивный поиск путей удешевления и повышения энергетических показателей ветротехники, в том числе новых типов. К сожалению, часто эти работы выполняются в условиях отсутствия необходимой научно-производственной базы без достаточных знаний и опыта.

 

Так, в 1990 г. минскому НПО Комплекс было предписано изготовить ортогональный ветроаг-регат мощностью 20 кВт по проекту Московского авиационного института (автор В.И.Александров). Несмотря на отрицательное экспертное заключение НПО Ветроэн и его предложение разработать ВЭУ с гарантированно лучшими технико-энергетическими показателями на основе геликоидного ветроротора, к производству был принят ветро-агрегат МАИ. Затраченная на изготовление этого опытного образца сумма оказалась на порядок выше той, которая могла бы быть израсходована при правильной организации дела. Вследствие выявленной при испытаниях неэффективности образец МАИ был передан на доработку НПГП Вет-ромаш, где его вместе с затратами просто списали [5].

 

В 1997-1998 гг., вновь по проекту москвичей, НПО Комплекс, в состав которого к этому времени вошло НПГП Ветромаш, было поручено создать вихревую горизонтально-осевую ВЭУ. В результате 3/4 затрат себя не оправдали, а на оставшуюся сумму был наспех разработан ветроаг-регат мощностью 16 кВт с геликоидным ветро-ротором по макетному образцу специалистов Международной академии экологии и кафедры ЮНЕСКО БГПА (теперь БИТУ) [6]. Поскольку эта работа целенаправленно и в полном объеме профинансирована не была, то логического завершения не получила, несмотря на положительные результаты при испытании макетов и экспериментального образца ВЭУ на базе вертолетных лопастей, оснащенных геликоидами.

 

k использования энергии ветра при испытаниях различных вариантов макетов ге-ликоидных ветророторов составил 0,45-0,51, а стартовая скорость ветра для опытного образца 1,5-2 м/с. Номинальная мощность 16 кВт при пробных пусках в принудительном режиме на полигоне в г. Заславле опытного образца гелико-идной ветроустановки с вертолетными лопастями БВ-309 (НПГП Ветромаш) была достигнута при рабочей скорости ветра 8 м/с. Использование в аналогичных ВЭУ списанных лопастей весьма перспективно, так как снижает себестоимость ВЭУ ориентировочно на 25%. На основе этих лопастей можно успешно изготавливать ВЭУ мощностью от 100 до 250 кВт (на армейских складах хранится около 3 тыс. отработавших ресурс лопастей и около 2 тыс. не нашедших применения и конструктивно устаревших вертолетных винтов в сборе).

 

Чрезвычайно высокая экологическая безопасность геликоидной ветротехники допускает ее эксплуатацию вблизи жилых зданий, а некоторые типы геликоидных ВЭУ можно устанавливать даже на крышах жилых, общественных, производственных и сельскохозяйственных зданий и сооружений (гаражей, цехов, элеваторов, водонапорных башен и т.д.). Отсутствие низкочастотных вибраций и шума в инфразвуковом диапазоне, укороченный шлейфовый след допускают применение геликоидных ВЭУ и с высокой плотностью расположения ветророторов. Перспективность этого направления очевидна. Технические решения геликоидных ветророторов для различных видов ВЭУ, которые запатентованы и патентуются [7-10], позволяют находить новые архитектурно-строительные энергосберегающие решения зданий и сооружений [11].

 

Однако (из-за отсутствия финансирования) продолжения работ в этой области белорусской ветроэнергетики не намечается. Проект задания на создание геликоидных ветроагрегатов мощностью 20 и 100 кВт кочует между Госкомитетом по науке и технологиям и Комитетом по энергосбережению и энергетическому надзору уже 6-й год.

 

И место красит ВЭУ (Выбор места размещения - важный вопрос)

 

Ввиду довольно сильной пересеченности и холмистости территории Беларуси диапазон расчетных скоростей ветра Unom ветроагрегатов строго регламентирован градациями 8, 9, 12 м/с на уровне ветроротора в соответствующих климатических зонах.
Чтобы определить наиболее подходящие для ветротехники типы местности, удобно руководствоваться величиной коэффициента использования установленной мощности К (табл. . Этот k соответствует долевой обеспеченности расчетной скорости ветра Unom от полного, 100%-го, распределения скорости ветра U на конкретной территории и для определенного типа ВЭУ. В каждом конкретном случае объем ветро-энергоресурсов определяет возможную выработку ВЭУ заданной мощности, размещенных на определенной территории (страна, область, район и т. п.), за суммарное время в заданном диапазоне (год, месяц):

 

W=KyNnomT/100

 

где Nnom- установленная мощность ВЭУ; Т -продолжительность работы ВЭУ.

 

Таблица Значения коэффициента установленной мощности К на равнине в ветровых зонах Беларуси для различных типов ВЭУ, %

 

Для заданной точки внедрения ветротехники вместо Кy используется суммарный k полезного действия конкретной ВЭУ. Nnom и T определяются прямым расчетом по специальной методике, исходящим из распределения скоростей ветра по градациям [3, 12, 13]. Оценка же объема ветроэнергоресурсов на территории определяется для условных ВЭУ, обозначаемых для удобства В6, В8, В10 и т.д. Числа здесь соответствуют номинальной рабочей скорости ветра (соответственно 6; 8; 10 м/с), при которой осуществляется регулирование числа оборотов ротора под номинальную мощность генератора. Стартовые скорости ветра (соответственно 3; 4; 4,5 м/с), при которых опять начинается вращение ротора ВЭУ, обеспечивают выработку энергии генератором в предноминальном режиме. В последнем случае большинство ВЭУ, работающих на централизованные электросети, снабжается преобразователями, которые приводят энергетические характеристики генератора в соответствие с требованиями электросетей. Эти ВЭУ вырабатывают электроэнергию во всем диапазоне рабочих скоростей ветра, обеспечивая автономный объект энергией. Использование ВЭУ считается эффективным в случае Ку > 25% при работе генератора в номинальном режиме. Использование вырабатываемой генератором ВЭУ электроэнергии, начиная со стартовых скоростей ветра, повышает нижнее значение К до 33%.

 

Для условных ВЭУ В6 и В8, отнесенных к маломощным технологическим ветроагрегатам, величина Кy > 25% наблюдается практически круглый год на открытых равнинах по всей территории Беларуси и в холодное время года (около 70% времени года) на площадях с абсолютной высотой местности Н > 200 м. Величины Кy > 25%, характерные для эксплуатации условной ВЭУ В10 на равнинах IV зоны, обеспечены и на холмах II и III зон с высотой 20 и 30 м, а для условной ВЭУ В12 и местами для В15 на холмах выше 30 м выборочно в III и IV зонах. (В I зоне среднегодовая фоновая скорость ветра -до 3,5 м/с, во II - 3,5-4,0 м/с, в III - 4,0-4,5 м/с, в IV -более 4,5 м/с.).

 

За всё надо платить (Экономические вопросы, связанные с внедрением и эксплуатацией ветротехники)

 

Одна из причин скептического отношения к ветроэнергетике кроется в том, что она не бесплатна, а требует определенных единовременных затрат. Здесь надо обратить внимание на следующее. С ростом мощности ветроагрегата удельный показатель стоимости серийных ВЭУ снижается вплоть до мощности, равной 80 кВт (табл. . Дальнейшее заметное снижение затрат на 1 кВт установленной мощности характерно для весьма мощных ВЭУ. Примерная стоимость серийной ВЭУ мощностью 6 кВт составляет 7,2 тыс. USD, 60 кВт-60тыс. USD, 500 кВт-450 тыс. USD. ВЭУ мощностью 1500 кВт стоит 1200 тыс. USD.

 

Срок окупаемости ветротехники мощностью от 250 до 1500 кВт при поставке энергии в централизованные электросети составляет не более 5 лет, если ВЭУ правильно подобраны и размещены с учетом условий эксплуатации и климатических характеристик (параметры рельефа, степень открытости ВЭУ на рельефе, высота ее опоры и т.п.). Что касается маломощных ВЭУ, то их целесообразно применять в основном локально для конкретных технологических целей.

 

Немалая доля рекомендуемых для размещения ветротехники площадок на территории Беларуси-это возвышенности, холмы, места вблизи больших водных массивов, где часто отсутствуют потребители энергии. Строительство коммуникаций для этих площадок потребует дополнительных затрат, что вряд ли может быть экономически оправданным. В то же время жилые массивы, промышленные и перерабатывающие сельхозпродукцию предприятия располагаются в комфортных маловетреных климатических зонах Беларуси. Естественно, ВЭУ, соответствующие по технико-экономическим показателям таким условиям эксплуатации, будут дороже.

 

агресс. маркетинговые исследования, проведенные специалистами Международной академии экологии, показали, что сроки окупаемости ветротехники сопоставимы со сроками окупаемости малых гидроэлектростанций, парогазовых и газо-

 

В части 1 было рассказано о преимуществах ветроэнергетической техники, возможности и необходимости ее применения в Беларуси, о ветроэнергетическом потенциале нашей страны, о подходах и требованиях к правильному выбору ветроэнергетических установок и мест их размещения, и освещен ряд негативных моментов, мешающих внедрению ветротехники, мазутных электростанций, но значительно ниже сроков окупаемости угольных, атомных и дизельных электростанций (табл. [14]. При этом затраты на эксплуатацию ВЭУ гораздо ниже затрат на эксплуатацию электростанций, работающих на жидком, газообразном, твердом и ядерном топливе.

 

Масштабное развитие белорусской ветроэнергетики потребует, разумеется, соответствующих агресс. маркетинговых исследований, организации сферы обслуживания, строительных работ, монтажа, наладки и ремонта ветротехники. Это приведет к созданию новых рабочих мест, более-менее равномерно распределенных по территории страны.

 

Понятно, что этапы внедрения ветротехники, начиная с проектирования и завершая сдачей в эксплуатацию, должны регламентироваться стандартами, строительными нормами и другими нормативно-техническими документами и рекомендациями. К сожалению, после завершения в 1998 г. разработки ветроэнергетического атласа и ветроэнергетического банка данных каких-либо иных нормативных документов этой тематики не появилось.

 

Семь раз отмерь (Ошибочные решения при внедрении ветротехники)

 

никак нельзя забывать, что отсутствие опыта в ветроэнергетической индустрии, как и любой другой, чревато негативными последствиями. Так, к неоправданному увеличению сроков окупаемости ветротехники ведут ошибки в определении ее эксплуатационных параметров. К таким ошибкам нужно отнести, прежде всего, использование высокоскоростных ВЭУ в местах с малой среднегодовой скоростью ветра или, наоборот, применение низкоскоростных ВЭУ в местах с высокой среднегодовой скоростью ветра.

 

Пример ошибочного решения - введение в эксплуатацию ВЭУ Nordex-29 мощностью 250 кВт, предоставленной безвозмездно немецкой стороной, для энергоснабжения пос. Дружный, построенного для переселенцев из Чернобыльской зоны на берегу озера Нарочь [15]. К сожалению, лица, ответственные за установку ВЭУ в Дружном, должным образом не оценили ее экс-плуатационные возможности. А все - таки ветроагрегат такого класса был внедрен в Беларуси впервые и, очевидно, по нему теперь будут судить о возможностях создания в нашей стране ветроэнергетики. Анализ, проведенный по расчетным характеристикам ВЭУ, климатическим характеристикам места внедрения и результатам начального срока эксплуатации, показал, что ВЭУ Nordex-29, скорее всего, не окупится за весь расчетный 20-летний срок эксплуатации. Точка размещения этой ВЭУ в ветро-энергетическом атласе не обозначена.

 

В мае 2002 г., о чем было сообщено в печати, рядом с ВЭУ Nordex-29 начала работу вторая установка - ВЭУ мощностью 600 кВт немецкой фирмы Jacobs с близкими ветроэнергетическими характеристиками. Разработчики этого проекта так и не учли аргументированную критику, высказанную в декабре 2001 г. на семинаре в Минске.

 

Специалистам хорошо известно, что нарушения регламента создания новой техники часто влекут значительный рост затрат. Для цикла внедрения ветротехники такие нарушения могут обернуться неудачей уже на уровне эксперимента. так же более разорительный результат получается, если неудачный экспериментальный образец вводится в долговременную эксплуатацию, что, к сожалению, практикуется при выполнении отечественных программ энергосбережения.

 

В 1999 г. Институт проблем энергетики НАНБ предъявил самым высоким белорусским руководителям экспериментальный образец широко разрекламированного ветроагрегата с использованием эффекта Магнуса. Последовало высочайшее указание на создание таких ВЭУ и даже на строительство ВЭС мощностью 5 МВт. В очередной раз были проигнорированы требования государственных стандартов по экспертизе проектов и обеспечению финансирования.

 

Недостатки же указанной ВЭУ очевидны [16,17]:
- чрезвычайно низкий k использования энергии ветра (0,15-0,2 ;
- принудительный привод цилиндрических лопастей ветроротора;
- повышенная шумность;
- перегруженность трансмиссии и, как следствие, гарантированно низкая надежность узлов, агрегатов и систем управления.

 

Кроме того, из-за низкой скорости вращения ветроротора (около 3 оборотов в минуту) передаточное число редуктора-мультипликатора составляет более 30 В мировой практике редукторы-мультипликаторы ВЭУ с таким передаточным числом не эксплуатируются (табл. , так как их коэффициенты полезного действия составляют всего 0, Поэтому суммарный k полезного действия ВЭУ с роторами Магнуса снижается до 0,09-0,12.

 

Экспериментальный образец такой ВЭУ с проектной мощностью 100 кВт при испытаниях на территории планируемой ВЭС мощностью 5 МВт в районе пос. Волма (д. Янковцы) Минской обл. достиг мощности всего лишь в 16 кВт и в течение месяца буквально развалился на части. И всё равно: без детального анализа причин разрушения экспериментального образца, без изучения альтернативных технических предложений по использованию в составе ВЭС других вет-роагрегатов продолжается работа с ВЭУ-250, использующей эффект Магнуса. Причем с целью достижения предписанной техническим заданием мощности в 250 кВт предусмотрено использование ветроротора повышенного диаметра, соответствующего по площади ометаемой поверхности ротору ВЭУ мощностью 1000 кВт. В серийном производстве удельная стоимость такой ВЭУ превысит стоимость традиционных вет-роагрегатов аналогичной мощности в 2,5-3 раза.

 

Указанные недостатки разрабатываемой в Беларуси ВЭУ были выявлены при создании подобных ветроагрегатов изобретателем Флетне-ром так же в начале XX в., о чем известно из учебников, научно-технической литературы и периодики. На испытаниях нового белорусского изделия уже в этом году опытный образец ВЭУ-250 потерял две лопасти из четырех. Достигнутая при пробных пусках мощность не превысила 160 кВт, хотя техническим заданием было предписано 250 кВт. Но, несмотря на очевидность провала, появились газетные публикации, в которых почему-то воздается хвала разрабатываемой модели ветроротора (Белорусская деловая газета от 19.02.2002, Минский курьер от 20.03.200 .

 

Заключение

 

Происходящее наводит на мысль, что Институт проблем энергетики НАНБ, используя опыт немецких сторонников атомной энергетики 1950-х гг., умышленно создавших заведомо никчемную ВЭУ, разрабатывает свой вариант анти-ВЭУ, чтобы подвергнуть сомнению и в конечном итоге отменить мораторий на создание в Беларуси атомной электростанции. Как известно, чтобы похоронить любое неугодное направление в науке и технике, надо: во-первых, обойти требования норм на создание новой техники с целью ее дискредитации, во-вторых, игнорировать критические замечания и дельные предложения по использованию альтернативных решений, в-третьих, протаскивать выгодные лишь на текущий момент проекты.

 

Современная ветроэнергетика, как солидная подотрасль общей энергетики, Беларуси необходима, частным свидетельством чего являются единичные попытки делать что-нибудь в этом отношении (в том числе с помощью государства). Поправить дела с ветроэнергетикой невозможно, если не следовать отработанному порядку внедрения и эксплуатации ее, и грамотному техническому обеспечению ветроэнергетики вообще. Но этого недостаточно. Ветроэнергетическая сфера, как все новое, требует немалых усилий и затрат для становления. И, конечно, деятельности одних только энтузиастов здесь явно недостаточно. Необходимы также адекватные и мудрые действия государственных органов управления.

 

Литература
Методические указания по обоснованию и разработке схемы размещения площадок под ветроэнергетические установки на территории Республики Беларусь. Т.1: Отчет о НИР / Белэнергосетьпро-ект; Рук. А. И. Гноевой.- № 12488-02.- Минск, 1995.
Формирование информационного банка данных по ветроэнергетическому потенциалу в зонах предполагаемого внедрения ветроустановок: Отчет о НИР 06.4.1 ГНТП Городское хозяйство / НПГП Ветромаш; Рук. Г. П.Шадурский.-Минск, 1998.
Методика оценки ветроэнергетического потенциала в конкретных условиях местности на территории Республики Беларусь. ВРД: Отчет о НИР 06.4.1 ГНТП Городское хозяйство / НПГП Ветромаш.-Минск, 1997.
Абрамовский Е.Р, Городько СВ., Свиридов Н.В. Аэродинамика ветродвигателей: Учеб. пособие.- Днепропетровск: ДГУ, 1987.
Лаврентьев Н.А., Строев П.В. История без продолжения? // Белорусский строительный рынок.-2001.-№ 13-14.
Ветроэнергетическая установка геликоид-ная: Каталог инновационных проектов и разработок / Госкомитет по науке и технологиям Республики Беларусь.- Минск, 2000.- № 6.
Пат. RU 2178830, С2 7F 03D 3/0 Способ управления отбором мощности ветрового потока и ветроэнергетическое устройство / Лаврентьев Н. А., Хлебцевич В.А.- 1998.
Пат. BY 4323, С1 F 03D 3/0 Ветроэнергетическая установка / Лаврентьев Н.А., Хлебцевич В.А.- 1998.
Пат. RU (положительное решение № 99122791/1 . Устройство регулирования ветроэнергетической установкой /Хлебцевич В.А., Лаврентьев Н.А.- 1998.
1 Пат. BY (положительное решение № а1998106 . Ветроэнергетическая установка / Лаврентьев Н.А., Сенють Т.Б., Хлебцевич В.А.
1 Жуков Д.Д., Лаврентьев Н.А. Энергию ветра - на ветер?.. // Архитектура и строительство.-1999.-№5.
1 Рекомендации по определению климатических характеристик ветроэнергетических ресурсов / Госкомгидромет СССР-Л., 1989.
1 Методика оценки ветроэнергоресурсов на территории. ВРД: Отчет о НИР 06.4.1 ГНТП Городское хозяйство / НПГП Ветромаш; Рук. ГП.Шадурский.-Минск, 1997.
1 Лаврентьев Н.А. Об АЭС есть только одна правда! (анализ докладов Международной научно-практической конференции Беларусь и атомная энергетика, Минский международный образовательный центр, 17-18 апреля 2000 г.) // Белорусский строительный рынок.-2000.-№9.
1 Лаврентьев Н.А., Жуков Д.Д., Строев П.В. Ветроэнергетическая установка в Занарочи: эффект без эффекта // Строительство и недвижимость.- 2002.- 14 марта.
1 Лаврентьев Н.А. Новое в ветроэнергетике, или Давно забытое старое? // Белорусский строительный рынок.- 2000.- № 6.
1 Фатеев Е.М. Ветродвигатели и ветроуста-новки: Учебное пособие для вузов.- М.: Сель-хозиздат, 1957.

 

Источник: http://reenergy.by

 



Переоборудование здания в солнечный дом.

На главную  Энергетические ресурсы 





0.0303
 
Яндекс.Метрика