Брошюра, выпущенная известным либертарианским исследовательским центром Институтом Катона (Cato Institute) в серии Policy Analysis, посвящена обоснованию необходимости дерегулирования электроэнергетической отрасли и критике идеологии реструктуризации калифорнийского (т.е. чубайсовского) типа. Является хорошим введением в проблематику для начинающих. Русский перевод выполнен в рамках проекта Московский Либертариум. Публикуется по частям; завершение публикации планируется на 3 января 2001 г.
06.10.1998(перевод: Шабалина Ольга), 158.7K о книге

Введение

23.12.2000, 6.1K

От регулирования к конкуренции: трансформация рынка электроэнергии

Единая энергетическая система США;
Атомная энергетика;
Закон 1978 года о политике в сфере регулирования предприятий коммунальной инфраструктуры;
Выводы
23.12.2000, 25.1K Кто оплатит реструктуризацию?

Почему инвестор получает компенсацию уже в момент покупки акций?
Ценность активов постоянно меняется по мере того, как изменяются ожидания
Является ли компенсация, полученная инвесторами, неадекватной?
Как быть с политической реальностью?
23.12.2000, 32.2K Как нам двигаться к нерегулируемой энергетике?

Зачем вообще нужна передача <и распределение> электроэнергии?
Эффективное ценообразование на услуги по передаче электроэнергии
Выводы
23.12.2000, 25.9K Политическая головоломка вертикальной интеграции

первопричины и последствия естественной монополии
Четыре политических средства
Искусственная конкуренция путем торга
Выводы
23.12.2000, 26.7K Проблемы переходного периода

Перекрестное субсидирование
Ценообразование в реальном времени
Распределение м. пользователями выигрыша от конкуренции
Распределение выигрыша м. штатами
Приведет ли дерегулирование к увеличению загрязнения воздуха?
Приводит ли существование государственных производителей энергии к созданию неравных условий игры?
Юрисдикция штата против федеральной юрисдикции
23.12.2000, 36.8K Проблемы переходного периода

Перекрестное субсидирование
Ценообразование в реальном времени
Распределение м. пользователями выигрыша от конкуренции
Распределение выигрыша м. штатами
Приведет ли дерегулирование к увеличению загрязнения воздуха?
Приводит ли существование государственных производителей энергии к созданию неравных условий игры?
Юрисдикция штата против федеральной юрисдикции
23.12.2000, 36.8K

Заключение

23.12.2000, 5.9K Некоторые штаты уже произвели, а другие намереваются произвести изменение в традиционной индустриальной организации рынков электричества. Эти изменения включают в себя создание рынков для продажи электричества, аналогичных фондовым биржам, и трактовку линий электропередачи и распределительных сетей как транспорта общего пользования (common carrier), который доставляет потребителям энергию от любой генерирующей установки по определенным тарифам и на определенных условиях.

Потребители на северо-востоке США и в Калифорнии поддержали эти изменения, поскольку они не хотят платить традиционным вертикально интегрированным инфраструктурным компаниям за их дорогое электричество. Плата за энергию высока, потому что строительство некоторых атомных станций обошлось чрезвычайно дорого, и, кроме того, некоторые долгосрочные контракты, подписанные с производителями электроэнергии, использующими независимые в возобновляемые источники. На конкурентном рынке генерируемой электроэнергии некоторые дорогостоящие установки не смогли бы приносить выручку, достаточную для того, чтобы окупить первоначальные вложения. Платить за эту потерю капитала должны акционеры, а не потребители, так как акционеры уже получили заложенную в тарифы компенсацию за риск, связанный с изманениями в государственном регулировании.

Преимущественный акцент на генерации энергии помешал тщательному изучению положительной роли, которую играет вертикальная интеграция. Вертикальная интеграция, при которой выработка и услуги по передаче энергии осуществляются единой компанией, является эффективным решением проблемы внешних эффектов (экстерналий) оказываемых на систему передачи независимыми генерирующими компаниями. Прежде, чем дробить вертикально-интегрированные инфратсруктурные компании, необходимо рассмотреть вариант простого дерегулирования, ликвидации дарованных государством монопольных прав на оказание соответствующих услуг. Нужно дать принцип. возможность вертикально-интегрированным структурам конкурировать на рынке в условиях отсутствия государственной протекции от конкуренции.

Я благодарю Гэри Торрента и Ричарда Гордона за множественные комментарии к предыдущим вариантам статьи.