Промышленная резка бетона: rezkabetona.su
На главную  Энергетические ресурсы 

Отраслевые программы энергосбережения и роль энергетических обследований в их формировании

Медведева И.Ю., Карасев Ю.А., Зиборов Б.Н.

 

Одним из приоритетных направлений современного этапа развития экономики России является повышение эфф. использования энергетических ресурсов.

 

Рационализация потребления энергетических ресурсов в рамках отдельных отраслей промышленности предусматривает создание и развитие отраслевой программы энергосбережения.

 

Энергосбережение анализируется как один из факторов улучшения социально-экономического состояния. Как показала Федеральная целевая программа «Энергосбережение России 1998-2005 гг.», с одной стороны, потенциал сбережения достигает порядка 35% топливно-энергетического баланса страны, а с другой – финансовые затраты на энергосберегающие мероприятия в среднем в 3 раза ниже, чем на увеличение выработки эквивалентного количества энергии и добычи топлива.

 

В состав отраслевой программы энергосбережения входят стратегические вопросы локализации и обоснования основных направлений инвестиционной и практической деятельности в области энергосбережения. Определение стратегии энергосбережения как пути наиболее эффективного повышения рентабельности отрасли предусматривает рассмотрение эфф. потребления энергоресурсов для составных элементов отрасли – как промышленных предприятий, так и предприятий жилищно-коммунального хозяйства.

 

Оценку эфф. потребления энергетических ресурсов целесообразно проводить путем независимого энергетического аудита каждого подразделения отрасли с последующим обобщением накопленных данных.

 

Независимый энергетический аудит или энергетическое обследование независимыми экспертами высоко эффективно в свете того, что подавляющее большинство персонала звена управления на конкретных объектах промышленности, транспорта, ЖКХ, т.е. в энергопотребляющих секторах различных отраслей экономики, не могут самостоятельно, в сжатые сроки разработать и реализовать энергосберегающие мероприятия с гарантированной эффективностью. Это обусловлено рядом объективных причин: неэффективным энергетическим оборудованием, отсутствием полной и достоверной информации по отрасли в целом, низким уровнем эксплуатационно-технического персонала, отсутствием мотивации к внедрению энергосберегающих проектов, традиционностью подходов к повышению производительности технологических циклов и, одна из типичных причин, отсутствие опыта исследований потенциала энергосбережения и разработки энергосберегающих мероприятий.

 

Практика проведения энергетических обследований дает основание утверждать, что на промышленных предприятиях есть определенные трудности в понимании термина потенциал энергосбережения. Обычно под потенциалом энергосбережения понимают максимальные потери топлива, тепловой, механической или электрической энергии на уровне цикла, установки, цеха, завода, выраженные в натуральных единицах, либо приведенные к условному топливу, которые возможно целиком или частично вернуть в энерготехнологический цикл с помощью комплекса энергосберегающих мероприятий. Относительный потенциал энергосбережения это потенциал, выраженный в процентах.

 

В практике энергетических обследований встречаются и другие определения-синонимы, такие как: резерв энергосбережения, возможная экономия ТЭР, и т. д.

 

Энергетическое обследование предполагает анализ эфф. функционирования потребляющих энергию технологических систем в рамках единого производственного комплекса (отрасли) с определенной целью – снижение издержек производства.

 

Независимое энергетическое обследование сконцентрировано по направлениям, которые в повседневной практике выпадают из поля зрения специалистов предприятия или не привлекают должного внимания вследствие сложившегося стиля управления, иерархии и специфики взаимоотношений в коллективе.

 

Традиционно, представление о деятельности энергоаудиторов сформировалось под влиянием «продвинутых» иностранных специалистов, которые по своей сути являются не столько техническими специалистами, сколько рекламными агентами торговых фирм.

 

В настоящее время, проведение специализированной рекламной работы лишено смысла, так как повсеместно наблюдается желание использовать высокоэффективную технику и передовые технологии. От реализации «революционных» проектов технического перевооружения удерживает только постоянное отсутствие денежных средств.

 

Имеются множественные примеры ограничения сферы обследования исключительно энерго-ресурсогенерирующими установками и соответствующими транспортными коммуникациями.

 

Результатом подобного подхода являются качественно ошибочные выводы, сформированные без учета определяющей зависимости показателей эфф. функционирования энергетического комплекса от сложившихся производственно-технологических условий и ситуаций.

 

Деление промышленного оборудования и циклов на энергетические и технологические условно. Хотя бы потому, что многообразие параметров производственной деятельности не подлежит сомнению, а технологические установки одновременно являются основными потребителями топливно-энергетических ресурсов.

 

Иными словами, объектом энергетического обследования должен служить единый энерготехнологический производственный комплекс, который является экономически не делимой частью отрасли.

 

Обычно термин энергосбережение используется в качестве привычного и контекстно ориентированного синонима понятию сокращения производственных издержек. Соответственно, под целью энергетического обследования целесообразно понимать программу мероприятий по снижению финансовых затрат на единицу продукции или повышение прибыльности производственного объекта как элемента отрасли.

 

На основе индивидуального опыта авторов по обследованию крупных промышленных предприятий выбраны следующие направления поиска возможностей эволюционного и малозатратного роста эфф. производства:

 

Анализ эфф. внутрисистемных и межсистемных взаимодействий.

 

Данное направление основано на фактах существования на предприятиях многочисленных зон безответственности, обусловленных, прежде всего, административно-хозяйственным делением и конфликтом интересов служб и подразделений.

 

Ретроспективный анализ фактической эфф. ранее реализованных проектов и независимая экспертиза инноваций, предлагаемых специалистами предприятия.

 

Необходимость и первоочередность подобных действий по нашему мнению не нуждается в комментариях.

 

Оценка качества информационной поддержки принятия решений.

 

Неокупаемые проекты модернизации чаще всего являются следствием неадекватной оценки производственной ситуации вследствие необъективности действующих информационно-учетных схем.

 

Оперативное планирование и управление энерготехнологическими производственными циклами.

 

Функции планирования и управления, реализуются на основе одного доминирующего критерия, чаще всего по традиции, вне зависимости от происходящих изменений.

 

На практике потенциал энергосбережения реализуется через конкретные энергосберегающие мероприятия. Поэтому любое численное значение потенциала

 

· не является абсолютным критерием для принятия кардинальных мер в рамках реализации отраслевой программы энергосбережения, но

 

· декларируется на начальном этапе энергетического обследования с целью выбора направлений дальнейшего углубленного обследования и определения спектра перспективных, в смысле последующей разработки, энергосберегающих мероприятий.

 

В частности, известные проблемы практической реализации энергосберегающих мероприятий в составе плана энергосбережения отрасли могут рассматриваться в качестве ограничений или критериев выбора того или иного подхода к оценке возможности и потенциала энергосбережения., результаты сравнения эфф. возможных мер экономичности энергоресурсов, могут послужить основой для сопоставительного анализа различных технических приемов вычисления потенциала энергосбережения для целого ряда отраслей промышленности и хозяйства.

 

Энергосберегающие мероприятия можно классифицировать по различным признакам: виду ресурса, принадлежности к конкретным технологическим системам, ожидаемой экономичности ТЭР и т. п. Очевидно каждая группа независимых аудиторов, проводящая энергетическое обследование, вправе самостоятельно выбрать ту или иную классификацию, принимая во внимание основное назначение вводимых критериев группировки мероприятий.

 

Тем не менее, в любом случае целесообразно разделить рекомендуемые к внедрению мероприятия на:

 

организационно-технические мероприятия, предполагающие повышение культуры производства, наведение должного порядка в энергохозяйстве, строгое соблюдение номинальных режимов эксплуатации, обеспечение оптимального уровня загрузки агрегатов, своевременное выполнение наладочных и ремонтно-восстановительных работ;

 

инвестиционные мероприятия, которые связаны с замещением морально устаревших производственных мощностей, внедрением современной техники, модернизацией циклов и технологий.

 

Практический опыт демонстрирует, что реализация энергосберегающих мероприятий выполняется заказчиком, в два этапа, в строгом соответствии с объемами требуемых финансовых вложений.

 

В первую очередь, снижение энергоемкости производства достигается за счет организационно-технических мер с минимальными сроками окупаемости. Напротив, проекты, требующие значительных инвестиций, даже высокоэффективные, чаще всего увязываются м. собой в рамках программ технического перевооружения и обуславливаются не четкими перспективами производственной деятельности в рамках отрасли. По этой причине их реализация весьма часто откладывается на неопределенное время.

 

Отмеченное обстоятельство отражает объективные проблемы, возникающие на предприятиях каждой отрасли при любых инновациях. Однако, если сложности реализации предприятием организационно-технических мероприятий ограничиваются отсутствием заинтересованности эксплуатационно- производственного персонала, то проблемы дорогостоящих проектов - это проблемы собственника и общеотраслевого менеджмента. В последнем случае решающую роль в составлении и внедрении программ отраслевого энергосбережения играют циклы проведения профессионального и независимого энергетического обследования, которые позволяют избежать типичных проблем общеотраслевого менеджмента:

 

· низкая достоверность перспективных прогнозов производственной активности предприятий, обусловленная в частности переходным периодом экономики (волюнтаризм в ценообразовании, нестабильность сбыта и т.п.);

 

· отсутствие аналитической информации об ограничениях и условиях применения современных энергосберегающих технологий и техники наряду с обилием рекламы;

 

· дефицит свободных финансовых средств, в ряде случаев обусловленный наличием заманчивых, непроизводственных схем получения прибыли.

 

Более высокая ценность организационно-технических мероприятий по отношению к инвестиционным проектам определяется не только проблемами их практической реализации, но и более высокими показателями роста энергоэффективности.

 

По данным различных источников, как отечественных так и иностранных, примерно от 50% до 70% реализуемого потенциала энергосбережения приходится на малозатратные и, в первую очередь, организационные мероприятия.

 

Проблема при определении потенциала энергосбережения в рамках программы отраслевого энергосбережения заключается в выборе базового значения, некоторого эталона максимальной эффективности, с которым производится сравнение фактического показателя расходования ТЭР отдельных подразделений. В специальной литературе и отдельных регламентирующих документах можно найти разнообразные примеры базовых показателей, имеющих свои за и против.

 

Практика работы на промышленных и коммунально-хозяйственных объектах показала, что сопоставительный анализ возможных подходов к выбору эталона сравнения и, следовательно, к количественной оценке потенциала энергосбережения целесообразно проводить с учетом практической ценности декларируемого потенциала для разработки и последующего внедрения в производство энергосберегающих программ. Подобный подход позволяет впоследствии эффективно перейти от программы к конкретным техническим решениям проблем, как отдельных предприятий, так и в целом по отрасли.

 

Наиболее естественным, наглядным и логически строгим является выбор базы сравнения, основанный на анализе физ. особенностей энерготехнологических установок и циклов.

 

Для элементарных звеньев производственных комплексов подобный анализ выполняется предельно просто. Например, если в промышленной технологической установке для нагрева 1 кг воды с 15 до 65°С затрачивается 350 кДж, то, выбирая в качестве эталона показатель теплоемкости, равный 4,19 кДж/кг°С, можно определить максимально возможное снижение энергетических затрат цикла в размере:

 

DЭ = 350 – 4,19 1 (65 - 1 = 350 – 275 = 75 кДж/кг°С,

 

что соответствует, примерно, 20 % фактического энергопотребления.

 

Гораздо сложнее определить потенциал энергосбережения для установки, цеха, завода, отрасли гак как в общем случае, современные производства характеризуются многостадийностыо технологических циклов, использованием различных теплоносителей, протеканием тепло- и массообменных циклов с выделением и поглощением тепла, с вовлечением нескольких сырьевых потоков и выпуском широкого спектра готовой продукции и т. д. Несомненно, подобный теоретический подход, априори требующий значительных финансовых расходов и продолжительного времени, неприемлем для проведения практического энергетического обследования, особенно применительно к отраслевым программам энергосбережения, характеризующимся значительным количеством численных данных и физ. моделей производственных циклов.

 

Кроме того, на современном уровне развития технологии в энерготехнологический цикл реально можно вернуть лишь незначительную часть располагаемого теоретического потенциала. Поэтому, практическая ценность рассмотренного подхода, в смысле перспектив разработки и последующего внедрения энергосберегающих мероприятий, уменьшается.

 

Разумной альтернативой теоретического подхода к оценке потенциала энергосбережения является многократно проверенное и широко используемое в практике энергетических обследований сравнение фактических показателей энергозатратности конкретных технологических установок с заявленными характеристиками энергоэффективности известных действующих или рекламируемых новейших аналогов.

 

принцип. возможность разработки конкретных энергосберегающих мероприятий и рекомендаций к практическому использованию при подобном подходе к оценке потенциала энергосбережения очевидна. Практическая ценность заявленного потенциала энергосбережения ограничивается только высокими затратами на реализацию проекта.

 

никак нельзя обойти вниманием весьма модный среди целого ряда узких специалистов подход к оценке потенциала энергосбережения с привлечением эксергетических методов (методы оценки максимума тепловой энергии) анализа потерь работоспособности. По частоте упоминания в монографиях и серийных изданиях, посвященных энергосбережению, понятие эксергии, безусловно, занимает ведущее место.

 

На самом деле в настоящее время отсутствуют даже минимальные предпосылки практического использования эксергетического анализа как на этапе оценки потенциала энергосбережения, так и на последующих стадиях обследования и тем более в качестве основы стратегического планирования инвестиций в виде отраслевой программы энергосбережения. Непрактичность применения эксергетического анализа, в первую очередь, заключается в отсутствии систем коммерческого учета потока эксергии. Для оценки ожидаемой экономичности денежных средств от внедрения конкретных мероприятий и срока окупаемости любого проекта потребуется, в конечном счете, переход к традиционным энергетическим показателям (топливо, теплота, электроэнергия). Практическая ценность потенциала энергосбережения, рассчитанного с привлечением эксергетического анализа, крайне ограничена.

 

Не так уж редки заявления о том, что проблемы выбора базового эталона при оценке потенциала вообще не существует. При этом ссылаются на наличие на каждом предприятии так называемых норм рационального расходования энергоресурсов и на непрекращающуюся работу различных организаций по нормированию расходования ТЭР.

 

По нашему мнению, подобные утверждения – не более чем попытка выдать желаемое за действительное, основанная на недостаточном практическом опыте обобщения статистической информации.

 

На самом деле само понятие «нормы» не является определенным. Нормирование и нормы используются в различных целях, что предполагает различие конкретных числовых значений. Норма может выступать как отражение существующего уровня состояния технологий и технологического оборудования, например, проектная норма, норма как атрибут краткосрочного планирования, норма как рычаг административного давления и т.п.

 

Чаще всего в качестве нормы расходования ТЭР используются слегка скорректированные показатели энергозатратности производства на предшествующем отрезке времени.

 

Иллюстрацией подобного положения дел может служить информация, представленная на Её характерной особенностью является значительное (в среднем на 20%) превышение так называемой нормы над фактическими удельными показателями. Можно сказать, что предприятие работает как бы с экономией электроэнергии (относительно нормы!) и, возможно, некоторые подразделения получают премию за экономию ТЭР.

 

Как уже отмечалось, в смысле практической реализации наибольшую ценность имеют организационно-технические мероприятия. Соответственно, на начальном этапе энергетического обследования максимальный интерес представляют оценки потенциальных возможностей снижения энергозатратности производства с учетом особенностей функционирования отрасли, ориентированные на последующий интенсивный поиск малозатратных и организационных мер.

 

В свою очередь, подобная постановка вопроса предлагает аналитический анализ данных о фактических показателях энергозатратности, характеризующих эффективность технологических циклов как в рамках одной производственной единицы, так и в целом по отрасли в различных реально наблюдаемых производственных ситуациях, например, сезонные колебания потребления ресурсов или выработки продукции.

 

На основе анализа ретроспективных сведений о тех или иных показателях энергопотребления, тривиальным образом устанавливаются реальные факты, подтверждающие неоспоримую принцип. возможность осуществления технологического цикла с минимальными издержками. Требуется минимум усилий, чтобы установить разброс удельного потребления электрической энергии на производство сухого газа (см. в размере 32 % от минимального показателя, и 90% разброс значений удельного потребления природного газа на производство чугуна, иллюстрация изменения которого показана на 2.

 

Тем не менее, подобные числовые оценки, очевидно, не являются потенциалом энергосбережения. Согласно ранее предложенному определению, необходимо установить принцип. возможность хотя бы частичной реализации декларируемого значения с помощью каких-либо конкретных мероприятий и технических решений.

 

Наблюдаемые различия часто являются следствием форсмажорных обстоятельств или неустранимых дестабилизирующих факторов (сезонные явления, изменение качества сырья и т.п.). В частности, анализ изменения удельного потребления природного газа (см. некорректен без учета изменений расходов кокса за тот же период времени. крайне не желательно забывать о тривиальных ошибках в учетной документации, пренебрегать существованием на промышленных предприятиях так называемых балансовых комиссий и, наконец, частичным отказом измерительной аппаратуры.

 

Следовательно, констатация потенциала энергосбережения на основе сопоставления ретроспективных данных без детального анализа многочисленных факторов, определяющих производственную ситуацию как на отдельно взятом объекте, так и в целом по отрасли, будет лишена практической значимости.

 

На протяжении всего материала статьи, начиная с определения понятия, потенциал энергосбережения постоянно соотносился с энергосберегающими мероприятиями без заметных смысловых различий. Это обстоятельство вполне соответствует опыту практической деятельности авторов по проведению энергетических обследований.

 

При оценке потенциала энергосбережения на этапе предварительного обследования при составлении программы энергосбережения отрасли, отличающегося жесткими временными рамками, и при последующей разработке энергосберегающих мероприятий для отдельных предприятий и объектов отрасли, логика рассуждений и действия энсргоаудитора идентичны. Различие наблюдается только в количестве и жесткости внешних факторов и обстоятельств, принятых в расчет на указанных стадиях обследования.

 

На начальном этапе работы аудитор самостоятельно, хотя и при участии производственного персонала предприятия, решает, какие потери можно, а какие крайне не желательно вернуть в энергетический или технологический цикл, оценивает перспективность установленных фактов снижения эфф. использования энергии в смысле дальнейшей разработки практически значимых энергосберегающих мероприятий. На этапе технико-экономической оценки и согласования энергосберегающих мероприятий с заказчиком уже отраслевой менеджер принимает во внимание только ему известные финансовые возможности и другие особенности производственно-хозяйственной деятельности предприятия, о которых аудиторы могут только догадываться. В результате совокупная ожидаемая эффективность комплекса энергосберегающих мероприятий оказывается ниже заявленного потенциала энергосбережения.

 

После примерной оценки простого срока окупаемости на этапе экспрес-аудита в заявленный потенциал энергосбережения была включена позиция ожидаемой экономичности ТЭР за счет модернизации технологической установки. но в дальнейшем, при уточнении технико-экономических оценок проекта модернизации, обнаружились многозначительные расхождения м. расчетной ожидаемой эффективностью и параметрами, почерпнутыми из рекламных изданий. Кроме того, за время выполнения обследования обнаружились негативные для предприятия тенденции изменения конъюнктуры. В итоге согласованный список мероприятий лишился позиции, связанной с модернизацией технической установки.

 

По нашему мнению обязательным направлением работы на этапе энергетического аудита является оценка потерь, связанных со снижением выпуска товарной продукции и неритмичностью производства, что характеризуется общими тенденциями развития отрасли и не может быть определено персоналом на отдельно взятом объекте, но должно обязательно находить отражение в программах энергосбережения отрасли.

 

по данным направлениям обнаруживается максимальный потенциал энергосбережения. Однако, соответствующие предложения в перечне энергосберегающих мероприятий появляются крайне редко. Например, , когда организация производственного цикла параллельными технологическими линиями позволяет вывести из работы незагруженное оборудование при одновременной номинальной загрузке агрегатов оставшихся в эксплуатации. В основном же, обнаруживаемые по данным направлениям высокие потенциальные возможности энергосбережения, не находят отражения в перечне мероприятий по той простой причине, что функции планирования производственной деятельности и ритмичности работы предприятия реализуется высшим менеджментом компаний, а не эксплуатационно-производственным персоналом. Поэтому особое значение приобретает вопрос включения энергетического аудита как составной части программы отраслевого энергосбережения.

 

Тем не менее, наша практическая деятельность дает все основания определить разработку практически реализуемых энергосберегающих отраслевых программ главной целью всякого энергетического обследования и подтверждает необходимость рассматривать оценку потенциала энергосбережения в качестве начального этапа работы, в качестве первого приближения к конечной цели – повышения рентабельности отрасли и стабилизации экономики страны в целом.

 

В свою очередь, известные проблемы практической реализации заявленного потенциала энергосбережения через соответствующие мероприятия позволяет утверждать, что ретроспективный анализ накопленной информации о фактических показателях производственной деятельности предприятий является наиболее эффективным подходом к решению задач планирования отраслевого энергосбережения.

 



США начинают борьбу с нефтяной з. Забытые преимущества. КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ. Реализация модели.

На главную  Энергетические ресурсы 





0.0037
 
Яндекс.Метрика