Проектировались жилища и на воде, и висячие над землей, и “бионические”, напоминающие по форме элементы природы, и жилища-города под гигантскими колпаками-оболочками.

В нашей стране большинство экспериментов в области проектирования жилища будущего касалось социальных аспектов, связанных с улучшением условий проживания людей. Хорошо известны “дома-коммуны” 1920—1930-х годов — студенческий дом-коммуна бывшего общества политкаторжан в Санкт-Петербурге (архитекторы Г. Симонов и другие), жилой дом Наркомфина в Москве (архитектор И. Милинис), дом работников комбината “Известия” (архитектор К. Мельников); дома “нового быта”, построенные в 1960-х, — многоэтажный жилой дом архитекторов Н. Остермана и А. Петрушковой (ныне дом аспирантов и стажеров МГУ); опытно-показательные жилые районы 1970—1980-х — “Северное Чертаново” в Москве, “Мещерское озеро” в Нижнем Новгороде и другие.

В зависимости от того, какие насущные задачи ставит перед собой общество, меняются акценты прогнозирования . В 1990-е годы в России формируется понятие “экологическое жилище”. По сравнению с жильем, в котором мы обитаем на данный момент, оно должно стать более близким к природе, более здоровым, экологически чистым, удобным, безопасным, комфортным и, конечно же, более красивым.

Говорить всерьез об “экологическом жилище” можно только в увязке с решением проблем улучшения среды обитания, напрямую связанных с энергосбережением. Весной нынешнего года в мэрии Москвы была развернута выставка и прошла конференция “Москва — энергоэффективный город”. Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН) приурочила к ней академические чтения по вопросам идеологии строительства и архитектуры XXI века. Разговор шел, в частности, о таком направлении в архитектуре, как “Sustainable Buildings” — “самообеспечивающиеся здания” (именно такой перевод с английского представляется наиболее точным по сравнению с предложенным РААСН — “жизнеудерживающие здания”). К этой категории относится жилище, в котором с максимальной эффективностью используются как традиционные, так и экологически чистые возобновляемые источники энергии (солнце, ветер, гео-термальные воды и другие); вода (с внедрением замкнутого цикла); возобновляемые строительные материалы (прежде всего лес) и материалы повторного использования (камень, стекло и другие).

Такие проекты уже реализуются. В Москве, например, в демонстрационной зоне “Фили” построены выставочные павильоны, отапливаемые (частично) аккумулированным теплом подземных вод. А на улице Академика Анохина возводится многоэтажный жилой дом, в котором найдут применение сразу несколько энергосберегающих технологий: поквартирная система отопления, использование тепла подземных вод, утилизация сточных вод. Если проект удастся осуществить в полном объеме, энергозатраты на отопление здания снизятся фактически вдвое (на 46%).

Чтобы отобрать тепло у подземных вод (на глубине 10—20 метров их температура близка к +4°С), используются тепловые насосы. Вода по трубам поднимается на поверхность и подается в теплообменник (испаритель насоса), где отдает тепло низкокипящему газу, например фреону. Образующиеся пары фре-она сжимаются в компрессоре, при этом их температура и давление повышаются. Тепло, выделяемое при конденсации, идет на нагрев помещения, а конденсат вновь поступает в испаритель.

Специалисты полагают, что XXI век может стать веком “солнечной” архитектуры. Уже на данный момент проектируются жилые и административные здания с энергетическими установками, улавливающими тепло солнечных лучей и энергию ветра. У них большое будущее.

В продолжение темы предлагаем четыре авторских рисунка. Это не проекты, а именно рисунки, допускающие долю фантазии и условность изображения. На них представлены варианты энергообеспечения жилых зданий с помощью солнечных коллекторов и сферического концентратора солнечной энергии.

Как так же можно добиться энергосбережения? Надо внедрять в практику строительства новые инженерно-технические комплексы с современными отопительно-вентиляционными системами, способными экономить значительное количество энергии при сохранении в здании комфортного микроклимата.

Представим себе такой эксперимент. Создается типовой инженерно-технический комплекс, рассчитанный, допустим, на здание общей площадью 250 м Это может быть особняк на 9—10 комнат, двухквартирный дом с офисом, кабинетом или мастерской для семей, занимающихся частным бизнесом, трехквартирный блокированный жилой дом или дом-интернат для престарелых на 6—8 жилых комнат. Комплекс проектируется в виде компактного объема (как часть здания), а все остальные части пристраиваются к нему.

Из каких устройств будет состоять типовой инженерно-технический комплекс, должны решить специалисты. Пока можно лишь предположить, что в него войдут солнечные коллекторы, ветровые двигатели, тепловые насосы, теплообменники, аккумуляторы тепла, набор оборудования для отопления, вентиляции, водоснабжения, канализования, очистки сточных вод и т. п. Если работой комплекса будет управлять компьютер, здание войдет в категорию “самообеспечивающихся”.

Беляев В. С., Хохлова Л. П. Проектирование энергоэкономичных и энергоактивных гражданских зданий. — М.: Высшая школа, 1991.

Лицкевич В. К. Завтра нашего жилища // Наука и жизнь № 6, 2000.

Лучкова И. И,, Сикачев А. В. Жилище — 2072 // Наука и жизнь № 2, 1972.

Осадчий Г. Б. Гелиотехника для жилых здании // Жилищное строительство №11, 2000.