Энергия разума против энтропии - основная тема 9-го выпуска журнала ЭСКО. Мне весьма понравилось это название статьи - интервью Майи Стунжас с главным инженером ИПТМ Михаилом Ионовичем Вербуком. Удивительно точно подмечена одна из главных сущностей энергосбережения, как новой культуры человеческого общества.

Два года назад я написал статью - Бедные потому, что богатые. Написал не со зла, а скорее от отчаяния - 10 лет хождения во власти с предложениями о развитии энергосбережения в Украине, Запорожской и других областях мало что изменили.

Один раз в году у нас в Украине все власть предержащие начинают ГОВОРИТЬ об энергосбережении. Эти разговоры (выставки, совещания, конференции и т.п.) длятся ровно неделю и потом все стихает - до следующего года. Это называется НЕДЕЛЯ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ. Весь пар по-прежнему уходит в свисток.

И на данный момент, в 2002 году, накануне очередной недели энергосбережения я предлагаю (вместо предисловия) Вашему вниманию статью двухлетней давности - ничего не меняется.

Хотя надежды появляются - в Запорожье центральные улицы уже хорошо освещены энергоэффективными лампами.

Но горячей воды все равно нет…
Бедные - потому что богатые или

неделя энергосбережения в Запорожской области

Степаненко В.А., со-председатель Ассоциации энергосервисных компаний Украины, председатель правления энергосервисной компании Экологические Системы

Недавно я узнал, что наше правительство и Госкомитет по энергосбережению объявили о всеукраинской неделе энергосбережения. Мой знакомый начальник областной инспекции по энергосбережению попросил меня написать статью об успехах в развитии энергосбережения Запорожской области - ты все - таки этим занимаешься 9 лет. Хорошо, сказал я и написал это. Если не понравится, не взыщите - писал от души и с любовью к нашему городу и области.

В этом году я готовил для областной конференции доклад о развитии практического энергосбережения в регионе Запорожской области и впервые узнал (из статистической отчетности), что наша область в год потребляет 13-15 млн. тонн топливно-энергетических ресурсов в пересчете на условное топливо. Если условное топливо - нефть и стоит 100 долларов за тонну, то мы платим за год 1.3-1.5 миллиарда долларов за энергоснабжение.

Платим ли? же я узнал, что задолженность наших тепловых сетей за газ больше годового бюджета города Запорожье.

А если сэкономить 30% энергоресурсов в год? Куда пойдут сэкономленные 400-500 миллионов долларов? Я даже вспотел от страха, что на данный момент они идут не туда, но из нашего кармана.

Пот быстро высох, но осталось много вопросов - постепенно их становится все больше и больше.

Например: можно ли из денег, сэкономленных за 30% потребляемых энергоресурсов выплатить долги за энергоносители, по зарплате, пенсии? Отремонтировать дома и школы? Дать лекарства старикам и снять с них платежи за коммунальные услуги?

Один вопрос меня даже удивил - можно ли повысить в 3-5 раз зарплату врачам и учителям? Я даже подумал, что для руководителей города и региона, осмелившихся на эту реформу, можно выделить 10% фактически сэкономленных средств. Пусть берут, не жалко. все - таки на данный момент эти деньги все равно вылетают с дымом в воздух.

В этом году мне пришлось месяц провести в больнице, где я увидел, как люди, перенесшие инфаркт, ходят пешком с этажа на этаж. Нередко держатся за стенку - и это при наличии хороших, исправных лифтов. Почему так, подумал я?

Оказалось, что в больнице давно отключены лифты и вентсистемы - экономят электроэнергию. Мой знакомый главврач сказала с тихой безнадежностью, что на 2001 год бюджет в очередной раз будет урезан: по зарплате и по энергоносителям - теперь в палатах надо отключать холодильники, нечем будет греть пищу.

Темные улицы нашего города стали привычны. Мы бы сейчас удивились, попав ночью в Запорожье, скажем, в 1986 год - это был светлый город, в нем следили за освещением, дорогами, а в домах было тепло. К стати, ходили лифты.

Скоро жизнь без горячей воды тоже войдет в привычку наших граждан.

Тарифы (цены) на энергоресурсы постоянно растут каждый год: электроэнергия (1997-2000 г.г.) - 250%; теплоэнергия (1997-2000 г.г.) - 250%; вода (1997-2000 г.г.) - 400%; стоки (1997-2000 г.г.) - 550%.

Общемировые цены на энергоресурсы тоже не стоят на месте, особенно быстро растут цены на углеродсодержащие энергоресурсы - нефть, газ и уголь.

Изменение климата - угроза глобального потепления неизбежно повлечет волну новых углеродных налогов. Очевидно, что есть общеобщемировая тенденция к повышению цен на энергоресурсы.

Наше правительство брало деньги взаймы в МВФ для закупки топлива взамен на обязательства снять полностью дотации на коммунальные услуги со стороны государства. Почему так, подумал я? Я бы взял деньги под эти обязательства на экономию энергоносителей и снижал дотации пропорционально фактической экономии.

Борьба с неплатежами за энергоносители стала основной, стратегической задачей всех уровней власти: от премьера до губернатора - если завтра я вовремя не заплачу за свет, их снимут с работы.

Энергетический кризис медленно, но прочно вошел в нашу жизнь и, похоже, не собирается уходить. По крайней мере, в ближайшее десятилетие.

Почему так происходит, подумал я?

Мой знакомый американец засмеялся, когда я заговорил с ним о наших проблемах с энергообеспечением и сказал: Вы, украинцы, потребляете энергии в 4-5 раз больше, чем Вам нужно, больше всех в мире. Мы вообще удивляемся, как вы живете? (в смысле, до сих пор живы.)

Я вспомнил про наши долги МВФ, РФ, Туркменистану, так же каким-то фондам и банкам, и поёжился - вроде все уже перестали давать нам взаймы, кроме Туркменистана. Туда ездила вице-премьер, сейчас поехал наш президент, это наша последняя надежда, чтобы выжить или пережить хотя бы так же одну зиму.

Интересно, что будет этой зимой - хватит у них для меня угля с газом или нет.

С чем мы войдем в новое тысячелетие? Кто-нибудь думает, как мы будем дальше жить? В 2001 году? В 2005 году? В 2010 году?

За последние 6 лет жилой фонд в Запорожье особо не вырос. Роста населения тоже нет, скорее наоборот. А вот потребление газа, воды, тепла, электроэнергии выросло на 20-40%. Правда, там, где поставили счетчики, упало. И тоже на 20-40%. Почему так?

Я решил провести эксперимент и поставить рядом 2 дома - дом, в котором я жил и живу. Мой дом из 1986 года, и мой дом из 2000 года. Оба дома обычные - 9 этажей, 3 подъезда. Таких домов большинство в Запорожье.

В 1986 году в моем подъезде было тепло. Все стекла были целы, дверей было двое, в подъездах и в шахтах лифтов не было сквозняков.

В 2000 году все уже не так. 10 окон из 30 разбито, одни двери исчезли, зимой в подъезде так же холодно, как и на улице. И сквозняк не меньше ветра на улице.

Люди, живут те же самые (В смысле платят за услуги тому же ЖЭКу).

Мой компьютер показал, что площадь стен в 3 подъездах моего дома примерно равна площади его наружных стен, а значит, для дома из 2000 года тепла нужно больше на 40% - холод и сквозняки в подъездах требуют выбросить больше тепла - то-то на Северном полюсе начали протаивать льдины.

И я подумал - кто же платит за это тепло, за дырявые сети, за реки питьевой воды из плохих унитазов? Может быть теплосети, водоканал, ЖЭКи? Ищи дураков! Все таки за все плачу я.

Водоканал ниразу не заплатит даже за свою утечку, а за мою и тем более - за все буду платить я.

Теперь стало понятно, почему тарифы растут.

Тут я снова вспомнил про знакомого американца и нашего президента и успокоился - я платить не буду. Президент должен где-нибудь занять денег, или воды, или газа. Зачем-то мы его выбирали.

Кстати, о ЖЭКах - у нас давно и ничего не ремонтировали. Наверное, им выгодно, когда в доме сквозняки, сети и унитазы текут, счетчики разбиты или не существуют в природе.

Я провел расследование и со смехом убедился, что все правильно - прибыль, зарплата и премия в наших жилищных хозяйствах зависит от валовых показателей - чем больше разлили, тем выше премия. Социализма уже 10 лет как нет, а законы все те же.

Стало интересно разобраться поглубже.

Чем больше я вглядывался в хозяйственные нормы жизни нашего города на данный момент, тем меньше мне хотелось смеяться.

Если я начну экономить воду - будет нечем платить зарплату не только в ЖЭКах, но и в горводоканале. А если сэкономлю тепло - развалятся наши тепловые хозяйства.

А если я поставлю у себя новые энергосберегающие лампочки, которые светят так же, а электроэнергии потребляют в 5 раз меньше? все - таки остановится Днепрогэс и надломится становой хребет благополучия наших правительств - упадут доходы трейдеров электроэнергии и газа, которым эти правительства отдали наши облэнерго, электростанции, заводы и колхозы, почту и телеграф.

Один мой знакомый директор теплосетей решил сэкономить 20% газа в своем районе и пошел с предложением в горисполком и облгосадминистрацию.

В управлении финансов и в управлении ценообразования ему разъяснили - любая экономия тепла у потребителей приведет к убыткам вашего хозяйства.

В этот спор вмешался один мой знакомый зампред из горисполкома: Как же так? Если мы сэкономим 20% газа, то разве развалится тепловое хозяйство?

Ему, наивному, четко объяснили, что все правильно, можете съездить в Киев, там вам все разъяснят.

Мы уходили с этого совещания с новыми, но странными чувствами - ничего не изменилось, жив курилка.

А вдогонку нам сказали, что если вы для сбережения газа и тепла потратите деньги сверх сметы и плана, то будет вам бо-бо…. И бо-бо будет большим …

(Я здесь не шучу и ничего не придумываю - чистая правда и свидетели есть).

Мой знакомый директор теплосетей - упрямый человек - он все таки потихоньку экономит газ и тепло - но так, чтобы никто не знал, чтобы ему не срезали тарифы. И знает, что можно сэкономить много, но денег и благодарностей за эту экономию получить никак нельзя.

Один мой знакомый журналист на МИГ поверил, что в Запорожье можно снижать тарифы на энергоносители. Снижать, а не повышать! Начал писать о тарифах для слонов - его хватило всего на 3 номера. Видно рентгена не прошел. Что-то кому-то в нем не понравилось.

Один мой знакомый датчанин сказал мне, что они, так же с 70-х годов, с начала первых энергетических кризисов, ввели в структуру тарифов на энергоносители целевую составляющую на сбережение энергии. Например, ты заплатил за электроэнергию 10 марок - 1 марка идет на специальный счет в банке. Деньги с этого счета можно тратить только на сбережение электроэнергии - за этим следит государство. И тарифная политика в Дании - в руках государства - там не доверяют это энергокомпаниям и Министерству энергетики и экологии (так странно называется это министерство в Дании).

Но куда идет эта 1 марка? - спросил я.

Энергокомпаниям. - ответил мой знакомый датчанин - Они у нас основные инвесторы сбережения энергии. Мы запустили вечный двигатель экономичности энергии, реформировав тарифную и налоговую политику нашей страны. на данный момент, в Дании, парламент и правительство приняли 30-летнюю программу - к 2030 году 50% энергоснабжения Дании будет обеспечиваться из возобновляемых источников - за счет энергии солнца, ветра, волн и биомассы.

А вы рассказывали об этом нашему правительству, депутатам? - спросил я.

Рассказывали, показывали, возили их к себе в Данию и не раз. Мы с Европейским Сообществом потратили 3 миллиона долларов для Украины, передавая опыт тарифной политики, передачи других ноу-хау .

И что же? - спросил я.

Пока ничего! - ответил он.

Я долго думал, в чем же причина, что не так в королевстве Датском, и пришел к заключению, что они совершили ошибку. все - таки наши депутаты и министры не знают датского языка. Они только начинают стремиться к Европе.

Надо ждать, надо ждать, надо ж дать…, повторял я и пришел к новому открытию.

Наше правительство, чтобы привлечь деньги в бюджет и рассчитаться по долгам с МВФ, предложило легализовать теневые капиталы и завезти их обратно, в Украину.

Что-то тут есть, подумал я. Хотя, зачем ввозить их второй раз. Надо было не ввозить эти капиталы в первый раз, от МВФ, ну да ладно.

Я решил пойти в ногу дальше и предлагаю: УЗАКОНИТЬ ВЗЯТКИ, но не все, а только взятки для энергосбережения. То есть, там, где пропадает впустую энергия и можно, но крайне не желательно ее сэкономить, нужно и можно дать и взять - по закону.

Узаконить максимальную величину взятки - не более 10-30% от фактической экономичности средств.

Узаконить, когда давать - раз в месяц, квартал или год.

Узаконить, кому давать и в какой пропорции. Не брать первые 2 года налог (налоговый кредит). И вообще, налогообложение взяток от энергосбережения должно носить стимулирующий характер.

Четко прописать, кто будет контролировать взятки. Я предлагаю не создавать новые структуры, у нас немало существующих.

Один мой знакомый замминистра из Министерства экономики Украины при встречах рассказывает о чудесных технических новинках по экономичности энергии, которые он увидел в командировках в Америке, Дании, Германии, Польше, Болгарии, Чехии и т.д. Другой мой знакомый зампред из Госкомитета по энергосбережению Украины болен той же болезнью - любовь к техническим новшествам стала главной темой и смыслом их жизни. Я все больше встречаю таких людей в руководстве страны, области, города - они МНЕ рассказывают, как там, у НИХ, берегут энергоресурсы.

Я терпеливо и вежливо слушаю их взволнованные речи, и все время думаю об одном и том же: Когда же вы займетесь СВОЕЙ работой, создадите законы и нормы у НАС, измените тарифную и налоговую политику страны, области, города для сбережения энергии - чтобы это было выгодно мне, а не моему знакомому американцу? Когда вы создадите реальные экономические стимулы для сбережения энергоресурсов? Чтобы их было выгодно беречь в моем подъезде? Когда вы поймете, что меня уже тошнит от Ваших призывов беречь энергию? Я обычный человек, и буду беречь энергию, если мне это будет выгодно; Когда вы поймете, что для сбережения энергии завтра нужно тратить деньги на данный момент, планировать это в бюджетах всех уровней? Все, что можно отключить, уже отключено, дальше нужно жить так, как живут во всем мире - сани для зимы готовить летом; Когда вы поймете, что в больницах крайне не желательно отключать лифты? Когда мой мэр или губернатор, передавая свое кресло новому претенденту, скажет: я снизил цены на энергоносители на 20%; при мне в домах стало теплее, а на улицах светло; при мне воздух стал чище;