![]() | |
![]() ![]() |
На главную Управление энергией У КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА НЕТ СЕРЬЕЗНЫХ ПЕРСПЕКТИВ - Владимир Евгеньевич, как вы оцениваете современную ситуацию в отечественной электроэнергетике? - Россия, как и всякая другая страна, старается развивать свою электроэнергетику опережающими темпами, иначе невозможно поддерживать экономический рост. В последнее время такой рост, как известно, наметился и у нас. Для того чтобы обеспечивать подъем промышленного производства в нашей стране, нужно было вводить дополнительные электроэнергетические мощности. Этого удавалось добиться за счет увеличения мощности ядерных станций - за счет более эффективного их использования. Но этот ресурс не беспределен - если ядерная энергетика и позволяет нам сейчас обеспечивать экономический рост, то скоро это закончится. Вполне возможно, что уже в 2004-2005 годах мы из энергоизбыточной страны превратимся в энергонедостаточную. - Но это странно. Уж чего-чего, а топливных ресурсов у нас хватает. - Действительно, топливо у нас есть. Но дело в том, что со временем энергетическое оборудование стареет - надо постоянно либо модифицировать его, либо вводить новые мощности. Фактически модернизация РАО ЕЭС, о которой на данный момент столько пишут, продиктована этим простым обстоятельством - оборудование стареет. Для того чтобы поддерживать его в порядке, нужны капиталовложения около 3-4 миллиардов рублей в год. на данный момент эти вложения находятся на уровне 500 миллионов, чего, конечно же, недостаточно. Так что через два-три года мы можем встать перед дилеммой: либо закупать электричество за границей, либо все-таки идти на траты и развивать собственную энергетику. - А как именно развивать? Есть ли перспективы у так называемых возобновляемых источников энергии - ветряков, геотермальных станций, солнечных батарей? - Видите ли, возобновляемые источники способны дать всего около пяти процентов от общей мощности, так что все равно придется опираться на органические топлива. - Но это нанесет вред экологии, увеличит выброс в атмосферу парниковых газов. А мы только что устами нашего премьера Михаила Касьянова заявили о готовности ратификации Киотского протокола. Не помешают ли нам собственные обязательства? - Не думаю. Киотский протокол для каждой страны определяет квоты выпуска парниковых газов. У множественных стран эти квоты превышены, у России, наоборот, недогруз. И потом, я не думаю, что у этой инициативы - я имею в виду Киотский протокол - многозначительные перспективы. Документ направлен на борьбу с глобальным потеплением, как на данный момент никем не доказано, что такое потепление происходит. Например, меня давно занимает вопрос о том, что такое средняя температура земной поверхности, кто ее считает и как. все - таки только недавно Европейское космическое агентство запустило спутники, которые могут измерять эту среднюю температуру, данные так же только набираются, и я просто не понимаю, какие есть основания говорить о ее росте. Есть и второй вопрос, тоже не имеющий на данный момент однозначного ответа, - влияет ли на глобальное потепление выпуск углекислого газа? Со всем этим надо так же разбираться.
Источник: http://www.ekmo.ru/news/
![]() ![]() ![]() ![]() На главную Управление энергией 0.0043 |
|