Главная
Популярное
Как лазер освоил профессию сварщика
Как «пассивный дом» обходится без отопления
Что такое маркировка продукции
В чем значение насосов для промышленности, в каких отраслях какие насосы обычно используют
Как использовать солнечную энергию для теплоснабжения индивидуальных домов
Как получают искусственные алмазы
Почему энергосбережение важно для промышленности
Различные виды металлообрабатывающих станков и преимущества
Энергия ветра - неисчерпаемый источник
Для чего нужны биотехнологии в молочной промышленности?
Трубопроводная арматура
Разделы
Водоснабжение
Энергоучет
Управление энергией
Теплоизоляция и экономия энергии
Энергетические ресурсы
Энергопотребление
Твердое топливо
Энергоэффективность
История
Выпрямление синусоидальных токов
|
На главную Управление энергией Когда дополнительные расходы способствуют уменьшению капитальных затрат
В условиях возможности свободного выбора, поводом для дополнительных затрат, в общем случае, может служить стремление к дополнительным (же) преимуществам, таким, например, как: престижность, надежность, экономичность, удобство в эксплуатации, увеличение срока службы, внешние данные, простота обслуживания, расширение функциональных возможностей, сокращение текущих затрат и т. д. Любопытно, что приобретения практически всех из перечисленных качеств уместно ожидать при внедрении на объекте обсуждаемой энергосберегающей технологии [3]. Такой широкий ассортимент столь существенных в наше время преимуществ, просто обязывает во-первых более объективно проанализировать необходимые дополнительные затраты, а во-вторых – более пристально присмотреться к возможным вариантам их сокращения.
Как уже указывалось выше, общественное ожидание наступления благоприятного момента сконцентрировалось вокруг возможностей снижения стоимости коллектора. м. тем, если исходить из того, что конечной-то целью является все же снижение уровня затрат на организацию гелиоприставки, становится очевидным, что имело бы смысл поикать варианты удешевления самого построения этого функционального блока в целом. Практический опыт показал, что в этом направлении можно рассчитывать на гораздо более существенный резерв, чем на пути поиска технологий удешевления коллектора.
Нестандартность найденного решения вытекает из принятия за основу неожиданно оказавшегося прогрессивным принципа делегирования коллектору функций, необходимых объекту, на котором этот коллектор установлен, а именно – функций наружных покрытий здания (см. рис ), что позволяет сэкономить на этих покрытиях. Особая изящность решения подчеркивается так же и тем, что использование коллектора по новому назначению позволяет пополнить перечень средств архитектурного дизайна вполне соблазнительной оригинальной технологией. Использование специально сконструированного коллектора для организации кровли или фасада позволяет дополнительные затраты на организацию гелиоприставки рассчитывать на основании разницы м. стоимостью коллектора и стоимостью замещаемых им покрытий. Нетрудно заметить, что, в зависимости от соотношения соответствующих цен, эта разница может быть как положительной, так и отрицательной, что в последнем случае подразумевает не дополнительные затраты, а очевидную экономию! При этом крайне не желательно не обратить внимания на то, что визуально коллектор прекрасно сочетается с такими, считающимися на данный момент особо престижными, покрытиями, как различные варианты светопроницаемых и светоотражающих покрытий, стоимость которых значительно превосходит стоимость коллектора.
В заключение хотелось бы привести оценку порядка дополнительных затрат на объекте для случая, если бы совсем не удалось воспользоваться ни одной из приводимых выше рекомендаций.
Для того, чтобы рассчитывать на приведенный в начале этой заметки уровень энергосбережения, скажем, в односемейном коттедже уровень затрат на организацию гелиоприставки составит, примерно, 20% от стоимости инженерного оборудования объекта. Если оборудование объекта инженерными системами без гелиоприставки требует, допустим 20% дополнительных затрат, то организация гелиоприставки увеличит стоимость объекта на 4%. Много это или мало – предстоит судить потребителю…
Энергосбережение, 2000, №4, с.28-3 CADDET: REN, 1998, December, p.25-2 * , 2001, №2, с.54-6 pdf-версия статьи
Дефицит теплоэнергии в центре мегаполиса. Методика расчета теплового баланса энергоактивных зданий и их систем энергоснабжения. Энергосбережение на холодильных установках в промышленности. Завтра нашего дома. На главную Управление энергией 0.005 |
|