Корр.: Сергей Андреевич, кажется и в прежние времена много говорилось, а возможно, и делалось, в плане сбережения энергоресурсов. Помните, «экономика должна быть экономной»?

С. Ч.; Исторически теплоснабжение у нас развивалось как централизованное, причем на базе теплофикации. Строились мощные теплофикационные электростанции. Они обеспечивали теплом и электроэнергией растущие города и промышленные комплексы. Вплоть до 50-х гг. доля систем централизованного теплоснабжения (СЦТ) составляла около 70%. Энергетика тех лет ориентировалась на местное топливо. Считалось, что следует беречь более дорогие виды — нефть, например, или слабо разведанный газ.

В 60-е гг. решили, что газ — весьма дешевое топливо, не требующее больших затрат по добыче и доставке, и что мы обеспечены им на много лет вперед. А вот когда запасы газа истощатся, в СССР появятся станции термоядерного синтеза (водородные), работающие на неиссякаемом источнике энергии.

но в 80-90 гг. системы централизованного теплоснабжения (те, что базировались на промышленных станциях), из-за развала производства в ряде случаев оказались убыточными — появились автономные системы теплоснабжения: «крышные» котельные и т. п. Это привело к дезорганизации инженерной инфраструктуры городов, создававшейся десятилетиями.

на данный момент мы должны понять, что СЦТ сохранятся, но их доля несколько упадет — по прогнозам, за 10-20 лет всего на 5-10%.

Корр.: Тогда давайте немного подробнее поговорим о газе и раздельном производстве тепловой и электрической энергии.

С. Ч.: Если газ используется лишь для получения тепла, необходимо в максимальной степени децентрализовать теплоснабжение. Это весьма важно. Почему? Сравним, к примеру, районную котельную и автономный теплогенератор, работающие на газе. В первом случае — это потери тепла в самой котельной. Плюс потери в теплосетях — они достигают 30% и более (!). Добавьте отсутствие необходимой автоматики для регулировки горячей воды, температуру которой крайне не желательно отпускать ниже 60°С, даже весной, когда для отопления достаточно и 30°С.

Более экономичны квартирные теплогенераторы, дающие горячую воду и тепло, поскольку исключены потери тепла в сетях, и жильцы сами регулируют температуру в помещениях. К тому же, в современных агрегатах довольно высока степень автоматизации и абсолютно исключено загрязнение воздуха внутри помещений. В России сейчас эксплуатируются сотни тысяч автономных теплогенераторов, что особенно целесообразно там, где нет комбинированного производства тепловой и электроэнергии, изношены системы коммуникаций и мал условный показатель теплоплотности на гектар.

Корр.: пишут, что опыт бывшего СССР позволил многим странам Запада решить их энергетические проблемы. Так ли это?

С. Ч.: Да, они переняли нашу идею теплофикации, но при этом использовали более совершенные технические решения, потому и представить себе не могут, что такое тридцатипроцентные потери; у них предел — 3-5%. Дания и Финляндия уже обогнали нас в освоении комбинированного производства энергии. И все благодаря поддержке на самом высоком государственном уровне. США, на которые мы все время оглядываемся, также не игнорируют теплофикацию — в свое время Конгресс утвердил законопроект, обязавший фирмы увеличить производство комбинированных систем выработки тепла и электроэнергии, а президент Клинтон, в свою очередь, призвал соотечественников к активному участию в этой программе.

Корр.: Так что же, мы опять «позади планеты всей»?

С. Ч.: Сейчас и мы обратились к строительству микро- и мини-ТЭЦ. С их помощью можно отопить и снабдить электричеством, допустим, один квартал или даже отдельно взятый дом. Есть самые разные схемы.

Вот вам пример. Имеется котельная, производящая пар под давлением 13-14 атмосфер. Давления пара в 2 атмосферы для отопления хватает. Ставится паровая турбина или иная машина для выработки электроэнергии, где пар будет терять давление до достаточного уровня.

Второй путь. Имеются газовый водогрейный котел, а для выработки электроэнергии — газовая турбина, откуда в котел сбрасываются продукты сгорания. В случае их нехватки для получения нужного количества тепла добавляется определенный объем газового топлива.

Третий вариант — использование поршневых машин. Возле них устанавливается котел-утилизатор, использующий тепло выхлопных газов и «водяной рубашки», охлаждающей двигатель. Нехватку тепла в такой системе можно компенсировать установкой «пиковой» котельной. Наши предприятия уже производят такие системы. В Калуге и у нас на Кировском заводе, например, делают мини-ТЭЦ на базе стационарных паровых турбин. Нижегородское АО «РУМО» выпускает системы на основе газовых дизелей. Десятка полтора авиазаводов готовы поставлять газовые турбины, работающие как мини-ТЭЦ.

Каждая схема имеет свою область применения и свои преимущества. Вспомним авиацию. Перейдя от поршневого двигателя к турбинному, она сразу же вышла на другой уровень. А вот дизели, используемые, главным образом, в наземном и водном транспорте, для стационарной энергетики должны стать более «тихоходными», чтобы ресурс каждой машины был не менее 100 тыс. ч.

Корр.: Вы не опасаетесь, что развивая автономную теплофикацию, мы наживем врагов в лице экологических борцов?

С. Ч.: Крупные ТЭЦ имеют достаточно совершенные системы очистки дымовых газов, а высокие трубы обеспечивают их эффективное рассеивание. Малые системы теплофикации, располагаясь в жилых районах, могут стать серьезным источником загрязнения окружающей среды, если не конструировать специальные очистные устройства. Но есть и другое. Правительство и Газпром дают установку на сокращение потребления газа внутри страны, все - таки он остается одним из основных источников валютных поступлений. При этом старые его месторождения уже истощены, а освоение новых, включая весьма перспективные в Арктическом шельфе, требует больших инвестиций.

Скорее всего, будут использованы местные виды топлива, способные, стимулировать развитие теплофикации. Торф и древесные отходы хороши уже тем, что это возобновляемые источники энергии. Важно только, чтобы вырубки не превышали естественного прироста лесов.

Другая сторона вопроса. Не так давно в Японии был подписан Киотский протокол, дающий каждой из стран своего рода квоту на выброс С02 в атмосферу. Причем, если какая-то из стран не может обеспечить ее выполнение, то она вправе выкупить часть или всю квоту у другой. Это прецедент создания экологического рынка, участники которого, заботясь об экологии планеты, могут и обязаны торговать своим правом на выбросы.

Корр.: Насколько мне известно, вопрос теплозащиты наших квартир, наших домов и офисов пока весьма далек от окончательного решения?

С. Ч.: Несмотря на принятие новых, более жестких теплозащитных требований СНиП, ситуация в строительстве оставляет желать лучшего. По результатам обследований, проведенных по заданию Госстроя РФ силами АОЗТ «ТТМ», в ряде панельных, кирпичных и монолитно-бетонных домов обнаружились теплопотери через стены, в 1,5-2 раза превышающие нормативные. Лишь одно здание в Москве с вентилируемым фасадом, построенное югославской фирмой «Прогрес», отвечало СНиП. В столице было построено так же одно энергоэффективное здание на основе разработок специалистов Военно-инженерного технического университета (СПб) и * . Здесь мы применили целый комплекс мер энергосбережения, включая теплозащиту самого дома, теплосберегающие системы отопления и теплонасосные установки. Потребление тепла в итоге было снижено в 2 раза по сравнению с нормативным.

Корр.: Речь, как я поняла, идет о единичных примерах. Что же мешает широко применять геплоэнергосберегающие технологии?

С. Ч.: Каждый инвестор, естественно, стремится уменьшить себестоимость жилья. легче всего достичь этого, не осуществляя энергосберегающих мероприятий. Хорошо, когда инвестор не только строит, но и намерен эксплуатировать район в дальнейшем. Мы уже имели депо с одной такой фирмой, которая одновременно со строительством объектов готова была внедрить автоматизированную систему управления инфраструктурой квартала, включая отопление, вентиляцию, противопожарную защиту, охранную сигнализацию, лифтовое хозяйство.

Желательно, чтобы каждый дом имел свой энергетический паспорт, где было бы указано, каковы теплопотери здания, сколько потребляется за год тепла. покупатель отдельной квартиры сможет решать: заплатить за квартиру поменьше, но потом постоянно много тратить на отопление, или позволить себе покупку более дорогой жилплощади, эксплуатация которой в перспективе окажется много выгоднее.

Корр.: В соседней Финляндии уже четверть века успешно решают проблемы энергосбережения. Может ли финский опыт оказаться полезным для нас?

С. Ч.: Следует признать, что финны нас во многом обогнали. Их теплосети более совершенны, чем наши (хотя и мы начинаем использовать для теплоизоляции трубопроводов пенополиуретановую изоляцию в пластмассовой оболочке и т. д.). Финские тепловые пункты автоматизированы на самом высоком уровне, но сейчас и у нас развивается производство современных котельных. Уже упомянутое мною нижегородское АООТ «РУМО» выпускает блочные котельные ничем не хуже финских, с к. п. д. около 96%, используя исключительно отечественные комплектующие. Шведская фирма «АлфаЛаваль» построила в Подмосковье свой завод, также выпускающий современные тепловые пункты.

Прежде самым узким местом считались у нас автоматика и газогорелочные устройства. А, например, финские горелки типа «Ойлинен» были вне конкуренции и использовались повсюду. Но теперь и мы имеем свои конкурентоспособные оригинальные разработки. Так что я не исключаю новых успехов финнов, но только в том случае, если они станут создавать в России предприятия, а не продавать изготовленное у себя.

Корр.: А что же у нас, в Петербурге?

С. Ч.: Подвижки в развитии теплоэнергосбережения довольно заметны. На множественных бюджетных предприятиях установлены приборы учета, плюс Комитетом по энергетике разработана программа полного оснащения ими всех зданий этой сферы. Полезный опыт энергосбережения в промышленности накопил «Кировский завод». Там для повышения рентабельности производства к имеющимся котлам присоединили паровые турбинки, чтобы вырабатывать и тепло, и электричество одновременно. На мой взгляд, заслуживает внимания работа по энергосбережению и на Адмиралтейских верфях.

Есть позитивный пример использования местного топлива — построенная по датской технологии около четырех лет назад котельная в Новолисино, работающая на древесных отходах. Недавно появились и отечественные разработки, рассчитанные на применение этого вида топлива. Принципиальное их отличие в том, что применяются особые газогенераторы, дающие такие продукты газификации, которые можно использовать и в котлах, и в энергогенерирующих установках. Учитывая, что эта продукция весьма конкурентоспособна, принятая Правительством Ленинградской области программа постепенного перехода от сжигания угля и мазута на древесное топливо может быть эффективно реализована.

Беседовала Ирина Радченко

Источник: http://www.d-c.spb.ru